Судове рішення #6090057

Справа № 2-144/2009

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 липня 2009 року                             Турійський районний суд

Волинської області

в складі :  головуючого - судді                     Шмідта С.А.

     при секретарі                         Мисюку П.З.

з участю: позивача                                                                          ОСОБА_1,

                 відповідача                                                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

 

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що подав адресовану суду письмову заяву, і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідач ствердив, що стан його здоров"я та його матеріальне становище в достатній мірі дозволяє йому сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, інших дітей та утриманців у відповідача немає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Разом з тим суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як відповідач не надає допомогу на утримання сина в добровільному порядку, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, а її доходів недостатньо для забезпечення матеріальних потреб сина, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо його утримання, тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення сином повноліття.

 

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає  задовольненню.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 023585, виданого 16 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 031286, виданого 25 травня 2006 року Селецькою сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син знаходиться на утриманні позивача.  

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до  досягнення ними  повноліття.

З довідки Турійського районного управління праці і соціального захисту населення від 03 червня 2009 року № 418 вбачається, що позивач перебуває на обліку в Турійському РУПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в середньому розмірі 122,31 грн. в місяць, проживає разом з сином, що стверджується довідкою Туличівської сільської ради Турійського району Волинської області від 04 червня 2009 року № 372 про склад її сім’ї.

З довідки Ковельської виховної колонії № 25 вбачається, що відповідач працює  молодшим інспектором у цій установі і його дохід у вигляді заробітної плати за період з 01 грудня 2008 року по 31 травня 2009 року становить 5757,85 грн.

Отже, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання  неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення сином повноліття, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем ОСОБА_2 даного позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  й ч.3 ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК  України, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.2 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212–215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2009 року та до досягнення сином повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 239.91 (двісті тридцять дев"ять гривень 91 копійка), підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51.00 (п’ятдесят одна гривня 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Турійського районного суду Волинської області в сумі 7.50 (сім гривень 50 копійок).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.    

                  Головуючий:

  • Номер: 6/142/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/09
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 6/142/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/09
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація