Справа № 699/227/16-к

Номер провадження 1-кс/699/98/16

УХВАЛА

13.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.

за участю - секретаря Сміян А.В.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2016 року звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України із скаргою на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 щодо не розгляду його клопотання як потерпілого у кримінальному провадженні про вчинення процесуальних дій і просить суд зобов’язати слідчого розглянути його клопотання, яке він подав слідчому ще 29 листопада 2016 року про допит свідка ОСОБА_3

Враховуючи, що подання скарги відповідало вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не було, а тому відкрито за скаргою провадження, призначений судовий розгляд та викликані у суд скаржник і слідчий.

У суді скаржник вимоги поданої скарги підтримав та просив її задовольнити зазначивши при цьому, що клопотання до цього часу не виконано, будь-яке рішення стосовно задоволення клопотання або його відмови слідчим не прийнято і йому не вручено.

Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги в суд не з’явився, заяв та клопотань з приводу розгляду скарги суду не надав, що не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п7) ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення,вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Клопотання про вчинення процесуальних дій подане слідчому 30 листопада 2016 року, рішення слідчого постановою не оформлене. Скарга подана до суду 06 грудня 2016 року, тобто в десятиденний строк з моменту вчинення слідчим бездіяльності.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах прихожу до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Зобов’язати начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2І розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42013250190000044 від 26.12.2013 року за ч.1 ст.358 КК України про вчинення процесуальних дій в строк не більше трьох днів з дня отримання даної ухвали і повідомити потерпілого про результати розгляду.

При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілому, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин – надіслати потерпілому.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.