№ 2а-157/ 09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 24 вересня 2009 року                                                          Цюрупинський районний суд

                                                                                                         Херсонської області

   

 у складі:  судді                                                Пляс М.Г.

 при секретарі                                                              Дорошенко Є.Ю,

 з участю позивача                               Соболя Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до відділу державної автомобільної інспекції м.Красноперекопська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.Красноперекопська про скасування постанови АК № 127059 від 10.06.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 10.06.2009р. інспектором ДПС ВДАІ м.Красноперекопська Бузмановим О.І. була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у розмірі 340грн. Згідно постанови правопорушення полягало в тому, що він, тобто позивач, 10.06.2009р. о 10г.49хв. на 134км автодороги Херсон-Джанкой-Керч, керуючи автомобілем Мітсубісі Лансер, рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши  встановлену швидкість руху на 22км/год. Позивач вважає постанову незаконною, оскільки він не перевищував швидкість руху і, крім того, були порушені норми КУпАП під час винесення постанови. В постанові відсутні докази належності виміряної швидкості його автомобілю.

Відповідач, який був повідомлений належним чином, не з»явився у судове засідання, і не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2009р. інспектором ДПС ВДАІ м.Красноперекопська Бузмановим О.І. була винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у розмірі 340грн. Згідно постанови правопорушення полягало в тому, що позивач 10.06.2009р. о 10г.49хв. на 134км автодороги Херсон-Джанкой-Керч, керуючи автомобілем Мітсубісі Лансер, рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши  встановлену швидкість руху на 22км/год. Швидкість руху автомобіля вимірювалась приладом «Візир». Постанова винесена на підставі ст.14-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються копією постанови по справі про адміністративне правопорушення АК № 127059 від 10.06.2009р з доданим фотознімком.

Разом з тим, згідно технічним параметрам приладу «Візир», при вимірюванні ним швидкості в патрульному режимі допускається похибка 2 км/год.

Оскільки в постанові зазначено, що ОСОБА_1  рухався зі швидкістю 112 км/год, суд вважає, що швидкість руху його автомобіля, з урахуванням похибки 2 км/год, могла не перевищувати 110 км/год, і тому не було підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст.122, ст.293 КУпАП,  ст.ст.162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову АК № 127059 від 10.06.2009р. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з 29 вересня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Цюрупинський районний суд.

           

Суддя                                                 М.Г.Пляс