Справа № 3 – 353/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року                                                                 Суддя Турійського районного суду

     Волинської області  ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  

за ст.ст.124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05 липня 2009 року серії ХЕ № 003349 зазначено, що 05 липня 2009 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки MAN 2000, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на території овочевого ринку, що в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, при здійсненні розвороту не обрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобільний причеп "Турист", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився в складі з автомобілем марки ВАЗ-2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, спричинивши при цьому причепу механічне пошкодження. Після вчинення вказаного наїзду ОСОБА_2 перемістив свій транспортний засіб з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.10 (в), 10.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за які, як відмічено в протоколі, передбачена ст.ст.124 та 122-2 КУпАП.  

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та пояснив, що він дійсно 05 липня 2009 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки MAN 2000, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на території овочевого ринку, що в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, при здійсненні розвороту не обрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобільний причеп, який стояв поряд, деформувавши йому при цьому задній кут. Після цього для надання можливості проїзду іншим транспортним засобам ОСОБА_2 від"їхав своїм автомобілем на кілька метрів від місця ДТП, дочекався приїзду працівників ДАІ та взяв участь в оформленні матеріалів цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 003349 від 05.07.2009 року, схемою пригоди, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, а також поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2009 року та ОСОБА_3 від 05.07.2009 року.

В діях ОСОБА_2 немає складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.122-2 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за переміщення транспортного засібу, що має причетність до пригоди,  встановлена ст.125 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобільного причепа, та після цього перемістив свій  транспортний засіб, що мав причетність до пригоди, а отже, вчинив правопорушення, передбачені ст.124  та ст.125 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на вищевикладене на ОСОБА_2 накладається стягнення в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який щиро розкаюється у вчиненому, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.125 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 ( триста сорок гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Турійського

районного суду Волинської області                                ОСОБА_1