Справа № 2-597 / 2009 р.                                      

                                                                      РІШЕННЯ
                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                     21 вересня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:                    головуючого-судді                                     Чолан М.В.                                 при секретарі                                                 Козловій Т.В.                                                                                                      з участю позивача                                   ОСОБА_1, ОСОБА_2                     розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин ,-

                            У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом і просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є їхньою рідною матір’ю.

У позовній заяві позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. По своїй смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого заповіла їм - ОСОБА_1. та ОСОБА_2, належні їй на праві приватної власності земельні ділянки, що знаходяться на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області. Даний заповіт був складений 03.05.2008 року і посвідчений приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Пусан Т.В. У відповідності до закону ними було подано до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3. Під час оформлення спадщини померлої ОСОБА_3 у них виникла проблема у зв’язку з тим, що у їхніх свідоцтвах про народження, у графі «мати дитини» вказано: ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_3 Тобто помилково вказано по батькові ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3. Допущення вказаної помилки пояснюється тим, що їхня мати народилася у ІНФОРМАЦІЯ_2 в Удмуртській АРСР (Російська федерація), а проживала в АДРЕСА_1. І до середини 1980-х років ОСОБА_3 сама себе називала ОСОБА_3. Але в середині 1980 років було одержано офіційне повідомлення з місця народження ОСОБА_3 про те, що правильно по батькові її ОСОБА_3. З метою оформлення спадщини на спадкове майно їм було рекомендовано звернутися до суду із позовом про встановлення факту, яким встановити факт родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_3, а саме, що остання є їхньою рідною матір'ю. Тільки на підставі судового рішення, яким буде встановлено вказаний вище юридичний факт, вони зможуть оформити у свою власність спадкове майно після померлої матері.

В судовому  засіданні  позивачі  підтримують  позовні  вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.    

Від відповідача надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без участі їх уповноваженого представника і зазначає, що позов визнає.

Від третьої особи надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу без участі їх представника і зазначають, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем в стадії попереднього розгляду справи, суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено, що в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 допущено помилку в графі «мати» , а саме замість правильного ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3. Факт правильності по батькові ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2008 р. та заповітом серії ВКК № 983563. Таким чином, суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_3 є рідною матір’ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256 ЦК України та ст.ст. 57, 60, 130, 174-175,  212-215, 256 ЦПК України суд ,-

                                                 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

 Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    М. Чолан