КОПІЯ                                                                                                                                                    Справа № 1 – 53 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    21 вересня  2009 року. Устинівський районний суд,  Кіровоградської області  в складі:

            головуючого:             Годованець І.А.

            при секретарі:              Цимбал Н.А.

            з участю:

                    прокурора:      Політаєвої  Н.С.

                    підсудного:      ОСОБА_1

                                                    потерпілої:      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про обвинувачення:

         ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  співмешкає,  раніше не судимий, не працює,   -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    26 липня 2009 року близько 01 - 00 години ОСОБА_1 розбив скло у віконній рамі і через отвір проник до жилого будинку ОСОБА_2 у смт. Устинівка Кіровоградської області, звідки викрав електричну праску іноземного виробництва, вартістю 143-24 грн. та DVD – програвач іноземного виробництва, вартістю 482-58 грн., всього на суму 625-82 грн., чим причинив потерпілій матеріальні збитки і вчинив викрадення чужого майна з проникненням у житло.

    В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав в повному  обсязі і пояснив, що 26 липня 2009 року близько 01 - 00 години розбив скло у віконній рамі і через отвір проник до жилого будинку ОСОБА_2 у смт. Устинівка, звідки викрав електричну праску іноземного виробництва та DVD – програвач іноземного виробництва.

            Розкаюється у вчиненому, матеріальні збитки відшкодовані, просить суд не призначати йому сувору міру покарання .

     Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по справі.

    Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 26 липня 2009 року близько 01 - 00 години ОСОБА_1С розбив скло у віконній рамі і через отвір проник до жилого будинку  у смт. Устинівка, звідки викрав електричну праску іноземного виробництва та DVD – програвач іноземного виробництва, причинив їй матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 625-82 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 26 липня 2009 року близько 01 - 00 години ОСОБА_1С розбив скло у віконній рамі і через отвір проник до жилого будинку ОСОБА_2  у смт. Устинівка, звідки викрав електричну праску іноземного виробництва та DVD – програвач іноземного виробництва, причинив їй матеріальну шкоду.

    Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2 у смт. Устинівка (а.с. 6), де було виявлено сліди та ознаки проникнення до житла і викрадення майна.

    Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 у смт. Устинівка (а.с. 9), де було виявлено і вилучено викрадене чуже майно.

    Висновком товарознавчої експертизи (а.с. 31-34), про вартість викраденого майна на суму 625-82 грн.

    Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с.19), яка дала пояснення про обставини викрадення майна ОСОБА_2 та речовими доказами по справі.    

    Аналізуючи зібрані по справі докази та  оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов  підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

    При обранні міри покарання враховується  характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України  є тяжким злочином, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

    Підсудний  ОСОБА_1   по справі характеризується  посередньо.

    Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1      вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття,   раніше не судимий, матеріальні збитки відшкодовані.

    На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному  ОСОБА_1   міру покарання  не пов’язану з позбавленням волі, із застосуванням ст.. 75 КК України – про звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як  вину визнає  в повному обсязі,  розкаюється,  раніше не судимий, матеріальні збитки відшкодовані

Судові витрати за проведення експертизи в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1.

    Речові докази по справі : електричну праску іноземного виробництва та DVD – програвач іноземного виробництва в порядку  п.5 ч.1 ст. 81 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323, 324  КПК України,  суд, -

                        З А С У Д И В :

     ОСОБА_1  визнати винним  і призначити покарання  за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі  на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України  ОСОБА_1С  звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

    Строк покарання засудженому   ОСОБА_1  рахувати  з  моменту виконання вироку.

    Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1   залишити підписку про невиїзд.

     Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1   обов’язки :  повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи  кримінально – виконавчої системи.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (р/р 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003) витрати в сумі 300 (триста) грн.. 00 коп.

      Речові докази по справі електричну праску іноземного виробництва та DVD – програвач іноземного виробництва   залишити ОСОБА_2

    На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти  діб.

    Суддя:  підпис.

    Копія вірна.

     Суддя Устинівського

      районного суду                                                                            ОСОБА_5.