Справа № 2-685/08  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року                       Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                      Герасименко Н.І.

при секретарі                                              Затолошній Р.В.

за участю представника позивача            Жупина І.С.

відповідача                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1  року по 20 жовтня 2006 року. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., який знаходиться на її утриманні. За час шлюбу згідно договору купівлі – продажу від 14 липня 2000 року ними придбано житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Відповідач у 2002 році виїхав за кордон для утримання їхньої  родини, однак він за кордоном створив іншу сім’ю.  На протязі 5 років відповідач зовсім не цікавився сином, коштів на його утримання не надає. Аліменти, які вона  отримує  в розмірі 200 грн., їй не вистачає для забезпечення фізичного і духовного розвитку дитини. На її утриманні також знаходиться донька від першого шлюбу ОСОБА_4 . Позивачка з дітьми проживають у будинку в АДРЕСА_1 , який являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Поділ житлового будинку на дві частки неможливий. Зважаючи, що на її утриманні є неповнолітня дитина, а відповідапч на протязі 6 років не проявляє турботи про матеріальний стан сім»ї, а розмір аліментів є недостатнім, частку відповідача просить зменшити. Просить суд поділити між ними житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , відступивши від засад рівності часток, зменшити частку відповідача з 13 913 грн. до 9913 грн.,  припинити право ОСОБА_2 . на належну йому частку виплативши йому грошову компенсацію, а також визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1  та стягнути з відповідача судові витрати понесені по справі.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що  позивачка  з відповідачем в період шлюбу купили будинок. За половину будинку вона сплатила відповідачу 13 913 грн. в серпні 2008 році.  Просить  поділити даний будинок, припинити частку  відповідача і визнати право власності за позивачкою та стягнути  з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач  в судове засідання не явився, однак надав суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглянути в його відсутності і підтверджує, що він отримав від позивачки грошову компенсацію вартості його частки нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 .

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності як позивачки так і відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2  та ОСОБА_5  зареєстрували шлюб 01 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1  року у виконкомі Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження,  актовий запис № 1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 червня 2008 року видана відділом РАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  розірвано 20 жовтня 2006 року, про що зроблено актовий запис №20. Після реєстрації розірвання шлюбу обом присвоєно прізвище Зегря.

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 14 липня 2000 року засвідчений нотконторою в реєстрі за №2329 ОСОБА_6  продав, а ОСОБА_2  купив житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1 , Глибоцького району Чернівецької області.

З технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду ОСОБА_2  є власником житлового будинку, який знаходиться в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області.

З довідки виданої виконкомом Тереблеченської сільської ради за №2264 від 17.07.2008 року ОСОБА_1  проживає в АДРЕСА_1  і до складу її сім’ї входить: син – ОСОБА_3 , 23.08. ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.; батько – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н.; донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н. Чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  р.н., прописаний в даному господарстві, однак в ньому не проживає з 2002 року.

Виходячи з висновку № 1253 від 09 липня 2008 року  будівельно-технічного дослідження житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , площі дослідженого житлового будинку  недостатньо для виділення повноцінної квартири в натурі і вартість будинку складає 27826 грн., ? частки вартість складає 13913 грн.

 Згідно заяви відповідача   ОСОБА_2 . справжність підпису якого засвідчено в Посольстві України у Французькій Республіці він  отримав від позивачки грошову компенсацію вартості його частки нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1  Глибоцького району Чернівецької області.

           Згідно ст. 60 СК України – - майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.  Відповідно до  ст. 70 СК України, ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження  при розгляді справи, так як позивачка придбала цей будинок з надвірними будівлями під час шлюбу з відповідачем за спільні кошти, вона має право на 1/2 частку даного майна. На 1/2 частку цього майна має право відповідач      

 Згідно ст. 379 ЦК України – житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира та інше приміщення, призначені та придатні до постійного проживання в них.

Згідно ст.71 СК України ч.4 присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема житловий будинок допускається лише за його згодою.

      Таким чином,оскільки позивачка сплатила повністю грошову компенсацію відповідачу на ? частку будинку, що підтвердив відповідач в своїй заяві, суд вважає зайвим відступати від рівності часток.

     При таких обставинах суд вважає, що частки позивачки, відповідача є рівними і кожному належить 1/2 частка спільного майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач отримав грошову компенсацію за свою частку в спільному майні, суд прийшов до висновку припинити  його  право власності  на цю частку з стягненням з нього судових витрат по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60,,63,,68,69,70,71 СК України 355,357,365, 372 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити частково.

Поділити між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  житловий будинок з господарськими будівлями: літ. «А» загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., сараїв: літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Ж», «З», літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «И», погріб літ. «Пг», огорожу літ. 1-2, колодязь літ. №3, розташований в АДРЕСА_1  по 1/2 частки кожному.

Припинити за ОСОБА_2  право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями:  літ. «А» загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., сараїв: літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Ж», «З», літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «И», погріб літ. «Пг», огорожу літ. 1-2, колодязь літ. №3, розташований в АДРЕСА_1  у зв’язку з виплатою йому його частки в грошовій компенсації.

Визнати право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями: літ. «А» загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., сараїв: літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Ж», «З», літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «И», погріб літ. «Пг», огорожу літ. 1-2, колодязь літ. №3, розташований в АДРЕСА_1  загальною вартістю 27826 грн. за ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача – ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судові витрати по справі в сумі 278 грн., судового збору, витрати по ІТЗ – 30 грн., за будівельно-технічне дослідження в сумі 740 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: