Справа № 2-671/2009

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

            19 серпня 2009 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                       Герасименко Н.І.

при секретарі                                               Затолошній Р.В.

 з участю  позивачів :

з участю представника відповідача -       ОСОБА_2

з участю відповідачів :   ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Закритого акціонарного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

    ЗАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалось на те, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1  від 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем, предметом якого було надання позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності були видані грошових коштів в сумі 3000 доларів США зі сплатою 17% річних та кінцевим поверненням всієї заборгованості 28.04.2009 року.  Відповідачем не виконувались умови зазначеного Договору кредиту. Станом на  7.05.2009 року заборгованість гр.   ОСОБА_1 . становить 1406,44 доларів США. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на користь    ЗАТ КБ "Приватбанк" у сумі 11329,59 грн., а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник    ЗАТ КБ "Приватбанк"  позов підтримав та дав пояснення згідно позовної заяви, яку просить задоволити.

    Відповідачі позов визнали та пояснили суду, що позивач ОСОБА_1 . дійсно отримав кредит в сумі 3000 доларів США і з лютого 2009 року не уплачували даний кредит так як не було коштів і можливості уплачувати даний кредит. Просять задоволити даний позов.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення.

     Судом встановлено, що  відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1  від 28.02.2008 року банк надав позичальнику ОСОБА_1  у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 3000 доларів США зі сплатою 17% річних.  Кредит надавався до 26.02.2010 року, що підтверджується кредитним договором між банком та відповідачем. Згідно договору про видачу траншу від 29.08.2008 року між сторонами відповідачу ОСОБА_1 . було надано кредитні кошти в сумі 3000 доларів США.

     Дана обставина підтверджена  заявою на видачу готівки №2  від 29.08.2008 року, згідно якої ОСОБА_1 . отримав суму 3000 доларів США.

    Згідно умов надання споживчого кредиту - позичальник зобов"язаний  погашати кредит у порядку і в  строки відповідно до заяви та сплачувати відсотки за користуванням кредитом.

      Згідно п. 4.1, 4.2 даного договору - за користування кредитом у період та дати укладання даного договору до дати погашення Кредиту Позичальник щомісяця в період сплати  сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах. При несплаті відсотків за користування кредитом у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

     Згідно розрахунку простроченої заборгованості та штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 . станом на 7.05.2009 рік   заборгованість склала 1406,44 доларів США.

    Згідно договору поруки № НОМЕР_1  від 28.02.2008 року  який укладений між ОСОБА_2 . та ЗАТ КБ «Приватбанк»   ОСОБА_2 . поручалась перед банком за виконання ОСОБА_1 . своїх обов»язків за кредитним договором від 28.02.2008 року № НОМЕР_1 .

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

      Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

     При таких обставинах позов підлягає до задоволення, так як банк виконав взяті на себе зобов"язання, а відповідачі не виконують взяті на себе зобов"язання.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530. 1048,1049,1050,1054 ЦК України,  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                                                               В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ЗАТ КБ "Приватбанк" -  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором  № НОМЕР_1   від 28.02.2008  року в сумі 11329,44 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" витрати по справі в сумі 108,30грн. та витрати на ІТЗ в сумі 250 грн.

     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                                             СУДДЯ: