ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

14.12.16                                          Справа № 907/399/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя                                                                                 Дубник О.П.

Суддів                                                                                          Матущака О.І.

                                                                                                    ОСОБА_1

при секретарі судового засідання                                                   Лагутін В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу компанії “Cengart Financial INC" без номера від 04.06.2016р. (вхідний № 01-05/2926/16 від 15.06.2016р.)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016р.

у справі №907/399/13 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область

до відповідача-1: акціонерного товариства “SOFISU S.A.”, Avenue de Tivoli 3, c/o Me Franзois Clerk, 1700, Fribourg, Switzerland,

до відповідача-2: компанії “Cengart Financial INC", P.O. Box.3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Islands (адреса для листування: 01135, м. Київ, а/с 218)

про визнання недійсним договору лізингу №5/99 від 12.07.1999; визнання недійсним договору про уступку права вимоги від 18.07.2006; визнання відсутнім у компанії "Gengart Financial INC" права вимагати та отримувати грошові кошти за договором лізингу від 12.07.1999 № 5/99 та договором про уступку права вимоги від 18.07.2006,

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився (належно повідомлений);

від відповідача-2: ОСОБА_2 – представник (довіреність у матеріалах справи).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. в складі колегії: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Матущак О.І., Юрченко Я.О. прийнято до провадження апеляційну скаргу компанії “Cengart Financial INC" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016р. та справу призначено до розгляду на 14.12.2016р.

В судове засідання з’явився представник відповідача-2 (апелянта).

Відповідач-1 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, 19.07.2016р. Львівський апеляційний господарський суд, з метою належного повідомлення відповідача-1 про розгляд справи, в дотримання умов Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага), надіслав на адресу Центрального Органу запитуваної Держави (Швейцарія) прохання з долученими до нього нотаріально посвідченими перекладами документів (ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2016р., ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 року; заяви компанії “Cengart Financial INC" без номера від 18.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013р. у справі №907/399/13) та короткий виклад документа, що підлягає врученню.

10.08.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про вручення/одержання надісланого Центральному Органу запитуваної Держави (Office fйdйral de la Justice (OFJ) прохання з долученими до такого документами та короткий виклад документа, що підлягає врученню.

15.08.2016р. на адресу суду надійшло повідомлення, про підтвердження відповідно до ст. 6 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага) про вручення надісланих судом документів відповідачу-1.

Частиною 1 ст. 15 Конвенції визначено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з’явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде становлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території;

б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Втім, суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть, якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, пепдбачених цією Конвенцією;

б) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

в) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави (ч. 2 ст. 15 Конвенції).

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. 02.07.2016р. від позивача на адресу суду повернулась ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. Поштовий конверт був надісланий на адресу позивача вказану в матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме «вул. Чіпі, 2 с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область, 90260». Згідно довідки Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» позивач за зазначеною адресою не проживає.

З метою належного повідомлення позивача про розгляд справи, дану ухвалу слід надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатполіметали” арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15 квітня 2013 року; 03035, м. Київ, вул. Островського, 40, офіс 1005).

Враховуючи наведене, з метою повідомлення позивача про розгляд справи, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, для повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, вирішив розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 125 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), суд,

                     У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.01.2017р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2.          Надіслати ухвалу ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатполіметали” арбітражному керуючому ОСОБА_3 (03035, м. Київ, вул. Островського, 40, офіс 1005).

3.          Явку уповноважених представників сторін по справі визначити на власний розсуд.

3.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Дубник О.П.

Судді                                                                                          Матущак О.І.

ОСОБА_1