15.12.2016 Єдиний унікальний номер № 331/7239/16-п Провадження № 3/331/1147/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 635810 від 01 листопада 2106 року, ОСОБА_1 01 листопада 2016 року, об 11 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок № 57, допустив порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснював господарську діяльність (торгівля продуктами харчування – шаурмою) з кіоску, без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на момент, коли до нього підійшли співпрацівники поліції, всі документи знаходились у його працедавця, тому він не пред’явив їх.

Провина особи у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 635810 від 01 листопада 2016 року та долученими до нього матеріалами.

Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв’язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій