Справа № 22ц - 1047/09 Головуючий у 1 інстанції - Ковтуненко В.В.
Категорія : 6 Доповідач - Киця С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Лончука В.Г.
суддів Антонюк К.І., Киці С.І.
при секретарі Самуленко В.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування, знесення самочинно збудованих перегородок, стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 червня 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального користування, знесення самочинно встановлених перегородок в приміщеннях спільного користування у будинку АДРЕСА_1 в м.Луцьку, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 17.04.2009 року позовну заяву ОСОБА_2. залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 7.05.2009 року.
Ухвалою судді від 30.06.2009 року позовна заява ОСОБА_2. визнана неподаною та повернута позивачу в зв'язку з невиконанням вимог, зазначених в ухвалі судді від 17.04.2009 року.
Роз'яснено позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення недоліків, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду позивач ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та повернути позовні матеріали на розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала судді від 30.06.2009 р. скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду до якого надсилається заява; ім'я сторін, їх місце проживання, знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додається. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Не дотримання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, не сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків (ч.1 ст.121 ЦПК України).
У випадку якщо позивач відповідно до ухвали не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Ухвалою судді від 30.06.2009 року позовна заява повернута позивачеві в зв'язку з невиконанням вимог суду щодо подання доказів, а саме не подання суду документів про право власності на квартиру, про згоду власників на переобладнання приміщення та інших документів.
Неподання заявником доказів не є підставою, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху та повернення її позивачу.
Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, порядок їх подання визначений у ст.131 ЦПК України, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати її з зазначених підстав заявнику.
Повернення позову ОСОБА_2. з підстав, передбачених ст.121 ЦПК України суперечить нормам процесуального права, тому ухвала суду від 30.06.2009 р. підлягає скасуванню з направленням позовних матеріалів на розгляд до суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі слід звернути увагу на те, чи відповідає позовна заява вимогам ст.119 ЦПК України та чи сплачено судовий збір по всіх позовних вимогах.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 червня 2009 року в даній справі скасувати та передати позовні матеріали до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий - // - підпис
Судді - // - - // - підписи
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Волинської області С.І.Киця