ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/4591/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Петрова М.С.

секретар судового засідання – Бендерук Є.О.

за участю представників учасників судового процесу:

від Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ – ОСОБА_1 – за довіреністю від 02.02.2016 року;

від Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса – не з’явився;

від Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", м.Одеса – не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м.Київ

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2016 року (про зупинення провадження по справі)

у справі № 916/4591/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", м.Одеса

про стягнення 1 047 688 897 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", м. Одеса, в якій просило суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011 року №14-В/11/44/ЮО та на підставі договору поруки від 26.04.2013 року, що станом на 03.11.2015 року склала 43371675, 85 доларів США та 46608814 грн. 15 коп. і яка складається з: загальної заборгованості за кредитною лінією – 36.773.937,32 дол. США, процентів за користування кредитною лінією – 6.597.738,53 дол. США за період з 15.07.2014 року по 02.11.2015 року, пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією за період з 31.12.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 16 637 067 грн. 93 коп., пені за прострочення сплати загальної заборгованості за Кредитною лінією за період з 31.12.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 29 971 746 грн. 22 коп., а також просило відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2015 року порушено провадження по даній справі за № 916/4591/15 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець», м. Одеса.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015 року у справі №916/4591/15, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року, замінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ на Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", м. Київ та зупинено провадження у справі № 916/4591/15 до вирішення справи № 916/4393/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року у справі № 916/4591/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2015 року у справі № 916/4591/15 скасовано в частині зупинення провадження у справі, справу направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

При цьому, скасовуючи постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2015 року у справі №916/4591/15, Вищий господарський суд України зазначив, висновок судів щодо пов'язаності вказаних справ є вірним. Однак висновок про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 916/4693/15 є безпідставним, оскільки розгляд господарським судом Одеської області справи № 916/4693/15 не є перешкодою для встановлення відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суттєвих обставин у даній справі при її розгляді господарським судом, а конкретні обставини даної справи надають можливість розглянути даний спір без очікування результатів розгляду вказаної вище справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016 року у справі № 916/4591/15, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року, зупинено провадження у справі №916/4591/15 до вирішення справи № 916/4393/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 року у справі № 916/4591/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2016 року у справі № 916/4591/15 скасовано, справу направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016 року у справі № 916/4591/15 (суддя Петренко Я.О.) зупинено провадження у справі №916/4591/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", м. Одеса про стягнення 1 047 688 897 грн. 41 коп. до вирішення пов’язаної з нею справи №916/2784/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсаніт» до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м.Одеса, Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 26.03.2013 року.

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", м. Київ з ухвалою суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2016 року про зупинення провадження у справі №916/4591/15, справу № 916/4591/15 передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним з’ясуванням всіх обставин справи. Зокрема, на думку скаржника, судом першої інстанції не наведено чому обставини, які будуть мати значення для вирішення справи по суті і які встановлюються рішенням іншого суду, не можуть бути встановлені в межах даної справи.

16.12.2016 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса просить суд залишити ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2016 року про зупинення провадження у справі №916/4591/15 без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ без задоволення. Судовою колегією відзив долучено до матеріалів справи.

В судове засідання з'явився представник Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Через канцелярію суду 19.12.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення у зв'язку з відрядженням єдиного представника підприємства до м. Києва.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи № 916/4591/15 на 28.12.2016 року об 11:15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4