Справа № 371/164/16-к Головуючий у І інстанції Рудик Ю. В.

Провадження № 11-кп/780/1184/16 Доповідач у 2 інстанції Димарецький В. М.

Категорія 18 19.12.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Димарецького В.М.,

суддів: Говорухи В.І. та Полосенка В.С.,

при секретарі Безух І.Ю., розглянувши питання - виправлення описки, яка допущена в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2016 року було винесено ухвалу Апеляційного суду Київської області, якою апеляційну скарги: першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н. задоволено повністю, прокурора, який брав участь в суді першої інстанції Радченка Р.А. - частково. Вирок Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 було змінено. Виключено із резолютивної частини вироку Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 посилання на призначення остаточного покарання ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_2 засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_2, яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 2 роки, з покладанням на неї обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк застосованого до неї в межах даного кримінального провадження попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 18 липня 2016 року по 27 жовтня 2016 року, включно.

При цьому у вищевказаній ухвалі апеляційного суду, зокрема її резолютивній частині була допущена описка, а саме у запису: ,,Вважати ОСОБА_2 засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі", замість ч. 3 ст. 185 КК України, зазначено ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 виправити описку, а саме: вважати ОСОБА_2 засудженою за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Головуючий

Судді: