328/4327/16-п

19.12.2016

3 /328/856/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, відповідно до якого 07.11.2016 року приблизно о 8 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в м.Токмак Запорізької області по вул.Гоголя в службовому кабінеті директора автовокзалу висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та провокував бійку, чим вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 634898 від 07.11.2016 року, висновком за повідомленням гр. ОСОБА_2 від 07.11.2016 року, рапортом помічника чергового Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.11.2016 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2016 року, рапортом старшого сержанта поліції Мелітопольського ВП ОСОБА_4, рапортом старшого сержанта поліції Мелітопольського ВП ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1),у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: