Справа № 177/1837/16-ц

Провадження № 2-с/177/3/16

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 25 жовтня 2016 року та просила суд скасувати судовий наказ № 177/1837/16, яким з неї стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9999,29 грн.

У заяві посилається на те, що даний наказ вона отримала 22 жовтня 2016 року, а стягнена з неї наказом сума боргу є необґрунтованою.

У зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, заяву розподілено 19 грудня 2016 року.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 105 ЦПК України з наступних підстав.

Всупереч вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, заявник, звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, не вказує найменування стягувача, його місце знаходження, не зазначає який саме судовий наказ оспорюється, що впливає на вирішення заяви по суті.

Крім того, всупереч ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заявник, звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, не надає заяву та копії до неї для стягувача.

З огляду на викладене, відповідно до ст. ст. 105, 121 ЦПК України, вказану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: