- Третя особа: Пікаєва Марина Сергіївна
- відповідач: Пікаєв Володимир Валер"янович
- позивач: Поліванов Сергій Васильович
- Третя особа: Центр надання адмінпослуг Син-ської райдержадміністрації
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 191/5672/16-ц
Провадження № 2/191/1755/16
У х в а л а
"20" грудня 2016 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Синельниківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
19.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Синельниківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.
Дана заява подана без додержання вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України в частині неподання позивачем до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Синельниківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України, додасть до позовної заяви копії всіх документів відповідно до кількості третіх осіб, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
- Номер: 2/191/147/17
- Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 191/5672/16-ц
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Матіяш С.К.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер: 22-ц/774/2554/17
- Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 191/5672/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Матіяш С.К.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2017
- Дата етапу: 19.04.2017