Справа № 3-1094

                                                                                                                         2009 р.                                              

                                                       

                                                   

                                               ПОСТАНОВА

30 вересня 2009  року                                                                         смт. Тростянець                                    

                          Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителя АДРЕСА_1 ,  не працює,

за ст. 162 КУпАП ,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

23.09.2009р. в 10 год. 00 хв. в с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, на території комунального ринку, громадянин ОСОБА_1  здійснив обмін валюти, а саме: 500 російських рублів по курсу 0,26 коп. за 1 російський рубль, в загальному на суму 130 грн. 00 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.  

          В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується поясненнями в протоколі адміністративного правопорушення ВІ № 0009367.

    Зміст протоколу про адміністративне правопорушення ВІ № 0009367 від 23.09.2009 року, вказує на те, що під час притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ., працівниками Тростянецького РВ ГУМВС України було вилучено та передано на зберігання до Тростянецького РВ ГУМВС України 500 російських рублів та 2 банкноти номіналом по 100 гривень, як речові докази скоєного правопорушення.

    Дослідивши матеріали справи суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 . та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилучених валютних цінностей.

           На підставі викладеного та керуючись ст. 162 КУпАП ,-

                                                       

                                                       ПОСТАНОВИВ:

            Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.

    Вилучені речові докази – конфіскувати.

    Копію постанови направити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 . для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя