- Представник позивача: Дяденчук Анатолій Іванович
- відповідач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"
- відповідач: Бертоза Йосип
- позивач: Демиденко Тетяна Миколаївна
- відповідач: Акціонерне товариство "Альфа Банк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 569/16689/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання застави такою, що припинена,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.119, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання застави такою, що припинена.
Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 18 січня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/569/45/20
- Опис: визнання застави такою що припинена
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/16689/16-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Бучко Т.М. Т.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 22-ц/787/818/2018
- Опис: визнання застави такою, що припинена та за зустрічною позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до Демиденко Тетяни Миколаївни, Бертози Йосипа про солідарне стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 569/16689/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Бучко Т.М. Т.М.
- Результати справи: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 2/569/19/22
- Опис: визнання застави такою що припинена
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/16689/16-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Бучко Т.М. Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 23.02.2022