Справа № 3 - 449/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2009 року                 Михайлівський районний суд Запорізької області

    Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С., розглянув матеріали, які надійшли від Енергодаровскої ВПМ ДПІ України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В кафе-барі, який розташований за адресою: вул. Леніна, 15-А, смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, було встановлено, що 11.05.2009 року реалізовувались алкогольні напої при наявності (зупиненої) ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Згідно письмового розпорядження  РУДКВОС ДПІ в Запорізькій області від 15.04.2009 року за № 92, відсутній дозвіл на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами в денну пору доби, здійснював реалізацію алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та надав суду ліцензії про роздрібну торгівлю тютюновими та алкогольними напоями.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та вивчивши матеріали справи, а саме: ліцензію серії АВ № 920878 про роздрібну торгівлю тютюновими виробами, яка дійсна з 15.10.2008 року по 15.10.2009 рік, ліцензію серії АВ № 920399 про роздрібну торгівлю алкогольними напоями, яка дійсна з 15.10.2008 року по 15.10.2009 рік, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП України, - доказами по справі про  адміністративне правопорушення, є будь-які  фактичні дані, на основі яких у  визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 221, 251, 283, 284. КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 , - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

    Суддя                                     Н.С. Міняйло