Судове рішення #6106598

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


21 серпня 2009 року                                 м. Вінниця


Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:


головуючого: Ковальчука О.В.,

при секретарі: Гречці О.М.



розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,


Встановив:

ОСОБА_1. в серпні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 жовтня 2003 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис  № 2436, мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з матір’ю. Спільне життя з відповідачкою не склалось в зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, біля 6-ти місяців тому відповідачка забравши дитину пішла від позивача. На даний час вони розійшлись і не підтримують подружніх зв’язків, спільно не проживають, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться,  подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі та не заперечила проти його задоволення  в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що під час попереднього судового засідання є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідачка добровільно позов визнала та не заперечила проти його задоволення, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не проживають однією сім’єю, спільне господарство не ведеться, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .

    Визнання відповідачкою позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України,  суд


Вирішив:


 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2003 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис  № 2436 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.


          Суддя:  


  • Номер: 6/522/385/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3367/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 4-с/522/45/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3367/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 25.01.2018
  • Номер: 6/758/757/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3367/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 22.08.2019
  • Номер: 6/758/555/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3367/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 6/522/944/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3367/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація