Справа 2-788/2009 р.

   

У Х В А Л А

30 вересня 2009 р.                                                              м.Снігурівка

         Снігурівський  районний   суд Миколаївської області  у складі головуючого

         судді - Яворської Н.І.,

         при секретарі – Себестьянській І.П.,                        

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

 11 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом  обгунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії для населення. В порушення вимог п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» ОСОБА_1  спожив електроенергію без оплати у обсязі 5466 кВт/год на суму 1331,51 грн. Позивач просив стягнути з відповідача 1331, 51 гривень боргу за спожиту електроенергію та 51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.      

Згідно доповідної записки розпорядника Снігурівського районного суду, відповідач по даній справі помер. За адресою, якою раніше проживав ОСОБА_1  останніх чотири роки проживає сім»я ОСОБА_2  

Згідно поштового повідомлення (а.с.7) попередження, яке виносилося на ім»я ОСОБА_1 ., про сповіщення боргу за спожиту електроенергію, отримала ОСОБА_3  

Представник позивача в попереднє судове засідання суду не надав відомостей про спадкоємців померлого та відомостей згідно яких суд мав би можливість встановити особистість ОСОБА_3  яка отримувала попередження від ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд може своєю ухвалою закрити провадження у цивільній справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки представник позивача не надав суду відомостей про правонаступників померлого ОСОБА_1 ., суд закриває провадження у справі.  

Представнику позивача роз"яснено судом ст.206 ЦПК України,- наслідки закриття справи

                              Керуючись ст.205 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

        Провадження у цивільній справі за  позовом  Вікритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрити у зв’язку зі смертю відповідача та  відсутністю правонаступників.  

         Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду та апеляційну скаргу може бути подано в порядку та в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

     

                   

                                  СУДДЯ