Справа № 4-417

Провадження №455

Категорія: крим.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Вінниця

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць кої області в складі:

Головуючого-судді: Нешик Р.І. суддів: Дедик В.П., Старинця Ю.В. за участю прокурора: Кобилянського В.І. захисника: ОСОБА_1 розглянула 09 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримі нальну справу за апеляцією адвоката в інтересах обвинуваченого на постанову Замостян ського районного суду м. Вінниці від 27 жовтня 2010 року, згідно якої відносно ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 30 червня 2003 р. за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки З місяці позбавлення волі; 27.02.2006 р. за ст. 355 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.,

обвинуваченого за ст. 190 ч. 2 КК України, задоволено подання слідчого про обрання за­побіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_3 та іншими невідомими особами, знаходячись в м. Вінниці, зловживаючи довірою із корисливих спонукань заволоділи автомобілем ОСОБА_4 марки «Hyundai Ma­trix», після чого, використовуючи підроблену нотаріальну довіреність зняли вказаний ав­томобіль із обліку ВРЕВ ДАІ та збули невстановленим особам, чим заподіяли потерпілому значну матеріальну шкоду.

Суд, враховуючи попередні судимості, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживав, не відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, дійшов висновку, що обвинува­чений, залишаючись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, ухиля­тись від слідства та суду, та продовжувати злочинну діяльність, а тому обрав йому запо­біжний захід тримання під вартою.

Адвокат в своїй апеляції просив скасувати дану постанову суду, посилаючись, що зазначені у постанові обставини не є виключними, які слід врахувати при тому, що санк­ція закону, за яким ОСОБА_2 обвинувачується передбачає найбільш суворіше пока­рання до трьох років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення адвоката, підтримавшого доводи поданої апеляції; міркування прокурора щодо законності постанови районного су­ду; дослідивши апеляцію в інтересах обвинуваченого та перевіривши матеріали криміна­льної і судової справ, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляції в інтересах ОСОБА_2 та обрання йому менш суворого запобіжного заходу зі слідуючих підстав.

Як вбачається із додатково поданих матеріалів ОСОБА_2 має як місце реєі рації так і місце проживання, за якими він виключно позитивно характеризується та щ живає разом із дружиною та двома неповнолітніми дітьми, працює приватним підприе цем.

Із наявних протоколів слідчого видно, що через 20 днів після оголошення йогс розшук, ОСОБА_2 був допитаний в якості обвинуваченого, що спростовує тверджен слідства про ухилення його від проведення процесуальних дій та узгоджується із по) неннями обвинуваченого про необізнаність його із постановою про запобіжний захід. 1 му дана обставина не може визнаватись виключною при обранні найсуворішого запобі ного заходу.

Інших аргументів на користь того, що ОСОБА_2 може ухилятись від слідстві суду під час виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини і справі або продовжувати злочинну діяльність ні слідчий в своєму поданні, ні суд у пост нові не навели.

Зважаючи, що ОСОБА_2 по твердженнях адвоката, будучи на волі, має реаль наміри і можливості компенсувати матеріальну шкоду потерпілому, враховуючи санкці закону, за яким він звинувачується та обставини, що стосуються його особи, колегія су дів визнала за можливе обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки щ невиїзд, що забезпечить його належну процесуальну поведінку під час проведення дос; дового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката задовільнити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 жовтня 2010 року ще до обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання пі, вартою скасувати.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки пр< невиїзд за адресою: АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_2 із-під варти із тюрми №1 м. Вінниці.

Судді:

З оригіналом вірно: