Справа № 2-420/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Вознвсенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин ПА., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

07.02.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своде позовних вимог позивачка вказувала, що 18.07.1997 року відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області було зареєстро­вано шлюб між нею та відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину: доньку -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини між сторо-нами припинені з січня 2007 року через те, що вони виявилися різними людьми зі своє­рідними характерами, кожен з них має свій погляд на життєві та сімейні відносини, тому, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в пов­ному обсязі, на примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач у попередньому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до вимог, передбачених cm. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно cm. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини по­дружжя, дійсні причини лозову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони з січня 2007 року припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому, суд вважає, що за та­ких обставин, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому, шлюб між сторонами, відповідно до вимог cm. 112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,130,174,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.07.1997 року відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження.