Судове рішення #6109838

Справа № 2-937/2009 р.



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


24 вересня 2009 року   Гайсинський районний суд Вінницької області


в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

   при секретарі У.Ю.Ратушняк

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -


встановив:


    11.09.2009 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

    В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, вимагала стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., пояснила, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, а тому має можливість сплачувати аліменти.

    Відповідач вимоги позову визнав, пояснив, що працює та отримує заробітну плату, а тому згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. до досягнення нею повноліття.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5), однак не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

    З довідки виданої Нараївською сільською радою, що дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181 п.3, 182 ч. 2, 184 п. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за завою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

    Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і її неповнолітньої доньки, то з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. необхідно стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 500 грн., щомісячно.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

    Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та

120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –


вирішив:


    Позов задовольнити повністю.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, жителя

АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «Біопаливна аграрна компанія»

с. Кам`яногірка, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 11.09.2009 року і до повноліття доньки.

    Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

    Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. судового збору, та

120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Суддя



  • Номер: 4-с/332/9/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-937/2009
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Медвецький С.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 22-ц/807/3527/21
  • Опис: про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-937/2009
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Медвецький С.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2021
  • Дата етапу: 14.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація