копія
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
13 серпня 2009 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Ковальчука О.В.,
при секретарі Гречці О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Встановив:
Позивачка в липні 2009 року звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнати АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що в ідповідно до рішення профкому ВАТ «Вінницького заводу тракторних агрегатів» від 28.12.2000 року за №1954 на сім'ю з трьох осіб був виданий ордер на одну кімнату АДРЕСА_1. В кімнаті прописані позивачка по справі, її бувший чоловік - ОСОБА_2 та їх дочка - ОСОБА_3
22 листопада 2005 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем в міськвідділі РАЦС м. Вінниці, актовий запис № 1456.
В 2004 році ОСОБА_2 забрав усі свої речі і залишив спірну квартиру і більше не з'являвся. Позивачка вимушена сплачувати за нього комунальні послуги. Добровільно виписатись відповідач з спірної квартири відмовляється. Позивачка зазначає, що їй одній матеріально важко сплачувати комунальні послуги за трьох, вважає, що її права ущемлені.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, зазначених в позовній заяві та просила суд провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила суду факт відсутності відповідача в спірній кімнаті декілька років.
Заслухавши пояснення позивачки та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.
Судом встановлено, що в ідповідно до рішення профкому ВАТ «Вінницького заводу тракторних агрегатів» від 28.12.2000 року за №1954 на сім'ю з трьох осіб був виданий ордер на одну кімнату АДРЕСА_1. В ідповідно до особового рахунку № НОМЕР_1, виданого ЖЕК № 18, в ідповідач по справі постійно прописаний в спірній кімнаті.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, яке міститься в матеріалах справи, шлюб між позивачкою та відповідачем 22 листопада 2005 року був розірваний, актовий запис № 1456.
Згідно акту від 19.05.2009 року, що складений мешканцями будинку АДРЕСА_1 відповідач по справі не проживає у спірній кімнаті з 01.04.2004 року.
Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
В зв’язку з тим, що відповідач зареєстрований в спірній кімнаті, але протягом тривалого часу в ній не проживає, житлом не цікавиться, не надає допомоги по сплаті комунальних послуг за житло, порушує вимоги ст.64 ЖК України, позивачка несе зайві витрати по сплаті за комунальні послуги, опалення та газ, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
За весь період, який відповідач не проживає, він не підтримує родинних стосунків і не відноситься до спірного жилого приміщення як до свого постійного місця проживання.
Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд –
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно: Суддя: Секретар:
ОСОБА_2,
Вінницька область, Козятинський район,
с. Комсомольське
13.08.09 К-3075
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію заочного рішення суду від 13 серпня 2009 року.
Додаток: на одному аркуші.
Суддя
Секретар
копія
ОСОБА_2,
Вінницька область, Козятинський район,
с. Комсомольське
13.08.09 К-3075
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію заочного рішення суду від 13 серпня 2009 року.
Додаток: на одному аркуші.
Суддя
Секретар
- Номер: 6/766/853/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3075/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ковальчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2020
- Дата етапу: 07.12.2020
- Номер: 6/766/13/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3075/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ковальчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2022
- Дата етапу: 23.02.2022
- Номер: 6/766/170/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3075/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ковальчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2022
- Дата етапу: 23.02.2022