Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1561/16-п

Номер провадження 3/540/422/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

01.12.2016 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Карлівка на перехресті вулиць Полтавський Шлях та Радевича регульованому на зелений сигнал світлофору виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався на зустріч. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та зафіксоване пошкодження автомобілів марки: ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_3, а саме розбите вітлове скло, капот, передній бампер, переднє праве та ліве крило, ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4, а саме: передній бампер, права фара, переднє праве крило та вітрове скло; письмовими поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1, який вказав, що у вказаний у протоколі час та місці не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч. Під час ДТП ніхто не постраждав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :