Cправа № 274/2703/16-ц

Провадження № 2/0274/1170/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.16 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Зайцева А.В., при секретарі Гуменюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бердичівської міської ради про визання незаконним та скасування нормативного акту виданого органом місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення № 58 від 13.02.2015 року прийняте виконавчим комітетом Бердичівської міської ради посилаючись на те, що згідно вказанного рішення відповідач перевищуючи свої повноваження, без його дозволу як власника будинку, самовільно розпорядився ним в частині надання дозволу на його розподіл, з наданням права третій особі яка не є власником цього майна на виділення його частини, тим самим порушив його право власності на належне йому нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази по справі суд вважає позовні вимоги безпідставними і не підлягаючими задоволенню, виходячи із наступного.

За приписами ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, особа на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору і зобов'язана належно довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов'язок доказування пред'явлених вимог лежить на позивачеві і таке не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.10, 11, 57-61); рішення про задоволення позову може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.212-215).

Судом встановлено, що 10.06.2013 року до Бердичівського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом про виділення їй в натурі 1/2 частини будинку № 36 по вул. Південній в м. Бердичеві.

Відповідно до листа Бердичівського міськрайонного суду від 26.12.2014 року, відповідачем - виконкомом Бердичівської міської ради було прийнято рішення № 58 від 13.02.2015 року згідно якого дозволено громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснити реконструкцію житлового будинку по вул. Південній 36 у м. Бердичеві у дві ізольовані квартири з влаштуванням окремого входу та окремих інженерних мереж електрозабезпечення, системи опалення, газопостачання, водопостачання та водовідведення за другим варіантом розділу домоволодіння, який було запропоновано судовим експертом, співвласникам житлового будинку по вул. Південній 36 у м. Бердичеві, замовити проектну документацію на реконструкцію належного їм будинку згідно з розподілом, визначеним рішенням суду.

Так, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року, суд порушуючи справу даної категорії, суддя зобов'язаний згідно з вимогами ст.143 ЦПК, з метою забезпечення її своєчасного і правильного розгляду, провести всі необхідні для цього підготовчі дії, зокрема, відповідно до заявлених вимог запропонувати сторонам подати або за їх клопотанням витребувати документи (дані):

- про право власності на жилий будинок і розмір часток співвласників (про надання земельної ділянки для спорудження будинку і про його будівництво, про купівлю-продаж, міну, дарування, спадкування, про право на частку в спільному майні подружжя, рішення суду, що набрало законної сили, про визнання права власності на будинок чи його частину, довідку з бюро технічної інвентаризації);

- план будинку і земельної ділянки;

- висновки технічної експертизи щодо можливих варіантів поділу будинку в натурі або встановлення порядку користування ним відповідно до належних співвласникам часток, а у необхідних випадках - органів державного архітектурно-будівельного контролю, пожежної і санітарної інспекції про допустимість пов'язаних з цим переобладнань;

- про дозвіл виконкому місцевої Ради на переобладнання і перепланування жилого будинку;

- про зміну в розмірах корисної площі будинку і в частках співвласників внаслідок його надбудови, прибудови або перебудови;

- про розмір збитків, заподіяних власнику жилого будинку у зв'язку з порушенням його прав, зниженням цінності будинку, викликаних діяльністю підприємств, організацій, у зв'язку з вилученням земельної ділянки.

Таким чином, відповідач по справі - виконавчий комітет Бердичівської міської ради приймаючи рішення яке оспорюється, діяв в межах своєї компетенції та у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст.10, 60, 84, 85, 88, 209, 212 – 214 ЦПК України, суд -      

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконкому Бердичівської міської ради про визання незаконним та скасування нормативного акту виданого органом місцевого самоврядування рішення № 58 від 13.02.2015 року прийняте виконавчим комітетом Бердичівської міської ради відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя