Україна
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22 -1681-2009р Головуючий у 1 інстанції: КарпенкоО.Л.
Категорія: Суддя-доповідач: Савченко С.О.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого: Потапенка В.І.
Суддів: Спірідонової Л.С., Савченко С.О.
При секретарі: Чуркіній Ж.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду від 20 травня 2009, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу її батька ОСОБА_3 на період навчання доньки і до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що донька з 2008 року є студенткою денного відділення соціологічного факультету Харківського національного університету ім. Каразіна.
Рішенням Новоукраїнського районного суду від 20 травня 2009 року позов задоволено частково. З відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти по 1/10 частині його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки ОСОБА_2, але не пізнішеІНФОРМАЦІЯ_2.
В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду від 20 травня 2009 року скасувати та ухвалити рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.
В судовому засіданні апеляційного суду позивачка доводи апеляційної скарги підтримала, вважає, що в відповідача є додаткові доходи, а тому він має можливість надавати дочці матеріальну допомогу в розмірі 200 грн. щомісячно.
Відповідач з доводами апеляційної скарги не погодивсь.
Перевіривши за матеріалами справи рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.. 303 ЦПК України, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав:
Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку, суд врахував докази, що надали сторони. Судом правильно встановлені обставини справи при визначені розміру аліментів, враховані обставини, зазначені в ст.. 182, 200 Сімейного Кодексу України.
Судом враховано матеріальне становище відповідача, його стан здоров'я.
Жодного доказу наявності в відповідача додаткових доходів, крім його заробітку, позивачка суду не надала.
Наведене вказує на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, рішення є правильним і справедливим, а тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: