Україна

Апеляційний суд Кіровоградської області

 

 

                                                                                                                                               

Справа № 22 -1850-2009р                                         Головуючий у 1 інстанції: Терещенко Д.В.

 Категорія:  5                                                             Суддя-доповідач:   Савченко С.О.

 

 

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

26 серпня 2009 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

 

 Головуючого: Кривохижі В.І.                                           

 Суддів: Черниш Т.В., Савченко С.О.   

 При секретарі: Дімановій Н. І.

 

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду  від 26 червня  2009, -

   

В С Т А Н О В И Л А :

   

    Ухвалою Кіровоградського районного суду  від 26 червня 2009 року відмовлено в відкритті провадження  по справі за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та повернено позивачу матеріали позовної заяви з усіма додатками.

    Суд дійшов висновку, що справа між сторонами з цих підстав знаходиться на розгляді в апеляційному суді Кіровоградської області, оскільки позивач  подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського районного суду від 09 червня 2009 року про повернення  позовної заяви ОСОБА_1 до Степової сільської ради Кіровоградського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

    В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду від 26 червня 2009 р. у зв*язку з порушенням норм процесуального права.

    Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з таких підстав:

    Відповідно п.3  ч.2 ст. 122 ЦПК України  суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в травні 2009 року звертавсь до суду з позовом до Степової сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. 18 травня 2009 р. постановлювалась ухвала про залишення заяви без руху і позивачу надававсь термін для усунення недоліків, а 09 червня 2009 р. заяву ОСОБА_1 визнано не поданою і повернуто позивачу.  23 червня 2009 року ОСОБА_1 знову звернувсь до суду з позовом до Степової сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування і в цей же день оскаржив ухвалу суду від 9 червня 2009 року до апеляційного суду. 26 червня 2009 року суд постановляє ухвалу про відмову в відкритті провадження у справі. Отже  на  день винесення ухвали  про відмову в відкритті провадження по справі за спором ОСОБА_1. в провадженні  цього чи іншого суду не було іншої справи зі спором ОСОБА_1, оскільки ухвалою суду від  09 червня 2009 року  першу заяву ОСОБА_1 визнано не поданою і повернуто заявнику.

     За таких обставин, покладений в основу ухвали від 26 червня 2009 року висновок суду про наявність правових підстав для відмови в відкритті провадження по справі не узгоджується з вимогами п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, а тому ухвала підлягає скасуванню.

    Керуючись ст. 307, п.3 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія судової палати,-

                      У Х В А Л И Л А:

 

    Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду від 26 червня 2009 року скасувати.

    Матеріали позову  повернути районному суду для вирішення питання відкриття провадження у справі.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її  оголошення і може оскаржуватись в касаційному порядку протягом двох місяців.

 

 

Головуючий:

Судді: