Україна

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22 -2010-2009р                                     Головуючий у 1 інстанції: Циганаш І.А..

 Категорія: 27                                                       Суддя-доповідач:   Савченко С.О.

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

08 вересня  2009 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Кодрула М.А.

 Суддів: Суржика М.М.., Савченко С.О.   

 При секретарі: Донець А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ленінського  районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2009, -

В С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом про  визнання недійсним п.2.3.1 кредитного договору № KGAWANO02008895 від 28.04.2006 року посилаючись на те, що на підставі зазначеного договору закритим акціонерним товариством  комерційним банком «Приватбанк» йому надано кредит в сумі 80360 грн. на придбання основних засобів.

    Згідно пункту 2.3.1 договору банк вправі збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон*юктури ринку грошових ресурсів  в Україні - зміні курсу долара США до гривні більш ніж на 10% у порівняні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання договору.

    06 січня 2009 року він отримав лист банку з повідомленням про підвищення процентної ставки за кредитним договором від 28.04.06р. З таким підвищенням не погоджується з причини  доповнення Цивільного Кодексу України ст.1056-1, яка  забороняє банкам збільшувати в односторонньому порядку встановлений договором розмір процентів     Рішенням Ленінського районного суду від 01 липня  2009 року в задоволенні позову відмовлено.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення суду від 01 липня  2009 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.     

В судовому засіданні апеляційного суду  представник позивача доводи апеляційної скарги  підтримав.

     Представник відповідача з доводами апеляційної скарги не погодивсь.

     Перевіривши за матеріалами справи рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.. 303 ЦПК України, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав:

     Кредитний договір між сторонами укладено 28 квітня 2006 року. Відповідно п.2.3.1 цього договору банк має право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні курсу долара США до гривні. Така умова договору не суперечила діючому на час укладення договору законодавству - п.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст..47, ч.4 ст.55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.651 ЦК України.

12.12.2008 року Верховна Рада України прийняла Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» № 661 - У1, яким доповнено статтею 1056-1 ЦК України і яка, крім заборони банкам збільшувати розмір процентів в односторонньому порядку, встановила, що умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Але, зважаючи на вимоги ч.1 ст.5 ЦК України, п.2,3 рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного Банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст.. 58 Конституції України від 09.02.1999 року, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Таким чином суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання п.2.3.1 кредитного договору недійсним і рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому є правильним і справедливим,  підстави для його скасування відсутні.

    Керуючись ст.. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія  суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда області від 01 липня  2009 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: