Справа №2-560/2009

     

РІШЕННЯ

Іменем України

   
    30 вересня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування майнової  та моральної шкоди, завданої злочином,

  встановив:

        ОСОБА_1   звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути  майнову та моральну шкоду з ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що  17 лютого 2009 року, близько 11 години ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Маркет», що розташований в м. Кам»янка по вул. Пушкіна, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протправність власних дій, із жіночої сумки, яка належить їй, скоїла крадіжку картки Приватбанку № НОМЕР_1 , за  допомогою якої вилучила з її рахунку гроші в сумі 4500,00 із банкомату, який знаходиться по вул. Леніна,39 в м. Кам»янка.

   Згідно вироку Кам»янського районного суду від 26.05. 2009 року ОСОБА_2   Визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та  їй призначено покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2  Звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

             

        Злочином їй нанесено матеріальну шкоду в розмірі 4500,00 грн.

     Крім  матеріальної шкоди їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в 1500 грн. Моральна шкода полягає в наступному, зокрема, ворна перенесла психологічні страждання, постійно відчувала себе приниженою злочинними діями відповідача.

         Позивачка свої позовні вимоги підтримав.

         Відповідач   ОСОБА_2  позовні вимоги визнала повністю.

     Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

        Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

     Судом установлено, що  17 лютого 2009 року, близько 11 години ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Маркет», що розташований в м. Кам»янка по вул. Пушкіна, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протправність власних дій, із жіночої сумки, яка належить їй, скоїла крадіжку картки Приватбанку № НОМЕР_1 , за  допомогою якої вилучила з її рахунку гроші в сумі 4500,00 із банкомату, який знаходиться по вул. Леніна,39 в м. Кам»янка.

   Згідно вироку Кам»янського районного суду від 26.05. 2009 року ОСОБА_2   Визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та  їй призначено покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2  Звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

             

        Злочином їй нанесено матеріальну шкоду в розмірі 4500,00 грн.

     Крім  матеріальної шкоди їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в 1500 грн. Моральна шкода полягає в наступному, зокрема, ворна перенесла психологічні страждання, постійно відчувала себе приниженою злочинними діями відповідача.

     Відповідно до вироку Кам»янського районного суду від  26.03. 2009 року винною  у  вчиненні злочину , а тому суд вважає за необхідне  задовольнити позовні вимоги повністю , оскільки  вирок є преюдиціальним для суду, який розглядає цивільну справу. Це випливає з положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України, яка вказує, що обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.              

     Відповідно до  статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

               

  Згідно з ст. ст. 23, 1167 ЦК України  моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

    Суд вважає, що моральна шкода позивачці спричинена  тим, що їй завдані моральні переживання, фізичні та нервові страждання, вона вимушена брати гроші в борг в інших осіб, тобто вона не могла тривалий час вести звичний для себе образ життя, що спричинило додаткові нервові переживання, вимушено змінився її ритм життя, що вимагало від неї прикладення додаткових  зусиль. Також суд враховує  при визначнні розміру відшкодування вимоги розумності і справедливості, що позивачка та відповідачка не працюють, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн.

    На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215   ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

                       Позовну заяву   ОСОБА_1  в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю, а в частині моральної шкоди частково.

                      Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   4500,00 грн.  матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, ІТЗ-252 грн., 200 грн. витрат на правовоу допомогу, а всього 5952 грн.

                        Стягнути з   ОСОБА_2  в доход держави судовий збір 59,50 грн. і  

                  Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суд  Черкської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                            Головуючий: