Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1577/15-к

Провадження № 1-кс/553/417/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Шпак Н.О.,

слідчого - Бакулей М.М.,

прокурора - Звягольського О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170030000274 від 24 березня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- Октябрським районним судом м. Полтави, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий послалась на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 23 березня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в гаражному кооперативі, що розташований за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський 10-Г, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку електродвигуна та колісного диска, які знаходились поблизу гаража № 135, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 3 400 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 24 березня 2015 року та відкрито кримінальне провадження № 12015170030000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду від 23.03.2015 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3; протоколом допиту свідка ОСОБА_4; проколом допиту свідка ОСОБА_5

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, немає постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 ніде не працює, не навчається, немає постійного джерела доходів та немає сталих сімейних та соціальних зв’язків, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання і покласти на нього обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України лейтенанта міліції баку лей М.М. - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов’язків на підозрюваного ОСОБА_6 припиняє свою дію і обов’язки скасовуються з 19 червня 2015 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7