копія

                                                                                                                                      Справа № 4-69/09

ПОСТАНОВА

20 вересня 2009 року                                                                смт. Ярмолинцi

    Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П., при секретарі Карплюк Р.О.,  за участю прокурора Чижика В.О., розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр. України, у родженця та жителя с.Сутківці Ярмолинецького р-ну, не працюючого, одруженого, судимого Хмельницьким міськрайонним судом 09.03.06р. за ч.1 ст.115 ККУ до 3 р.2 міс ПВ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання слідчого 11 вересня 2009 року в с.Сутківці Ярмолинецького району ОСОБА_1 незаконно збув (продав) за 50 грн. цивільній особі подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1315 від 16.09.2009 року містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить 157,8 г.

14.09.2009 року ОСОБА_1 збув за 100 гривень цивільній особі 134,5 г макової соломи.

17.09.09р. ОСОБА_1 збув цивільній особі за 50 грн. речовину схожу на макову солому і по місцю його проживання виявлено та вилучено таку ж речовину.

            По даних фактах 17.09.29009 року начальником слідчого відділення Ярмолинецького РВ УМВС порушено кримінальну справу по ч. 2 ст. 307 КК України.

        17 вересня 2009 року о 22 год. 30 хв.   в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1  затримано:

    Оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, підозрюється в скоєні тяжкого злочиу, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду, та від виконання процесуальних рішень, в поданні ставиться питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В ході судового розгляду слідчий просив подання задоволити.

Прокурор подання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечував.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою виконання процесуальних рішень. При обрані запобіжного заходу враховуються обставини передбачені ст. 150 КПК України, такі  як тяжкість злочину, сімейний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини , що характеризують особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Керуючись ст. ст. 148,  150, 1652 КПК Украни,

п о с т а н о в и в :

    Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  запобіжний захід у вигляді взяття під варту..

            Постанова може бути оскаржена протягом 3 (трьох) діб.

                   Головуючий:                              /підпис/

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького райсуду                                                                           М.П.Худик