Справа №2-а-247/2009

Постанова

 Іменем України

  29 вересня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді:  В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка   адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ   УМВС в Черкаській   області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 6  липня  2009 року постановою інспектора з дізнання   Кам»янського ДАІ при  УДАІ  УМВС України в  Черкаській  області  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 грн. В постанові зазначено, що 6 липня 2009 року о 10 год 50 хв. він  керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1  в м. Кам»янка по вул. Гоголя і здійснив зупинку на виїзді  з прилеглої тереторії будинку №43.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

    ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримав повністю.

  Представник відповідача  УДАІ  УМВС України в Черкаській області  з позовними вимогами згоден.

   Суд, заслухавши  позивача,  представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами справи встановлено,  що   6  липня  2009 року постановою інспектора з дізнання   Кам»янського ДАІ при  УДАІ  УМВС України в  Черкаській  області  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 грн. В постанові зазначено, що 6 липня 2009 року о 10 год 50 хв. він  керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1  в м. Кам»янка по вул. Гоголя і здійснив зупинку на виїзді  з прилеглої тереторії будинку №43.

    Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.  

    У справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1  вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.  Зокрема, в постанові по справі про адміністративне правопорушення не зазначено, який пункт Правил дорожнього руху порушив позивач.

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 6 липня 2009 року відносно   ОСОБА_1   протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову  начальника інспектора з дізнання Кам»янського ДАІ при УДАІ при УМ України в Черкаській  області від  6 липня 2009  року  відносно ОСОБА_1  скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: