ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.09           Справа № 15/205-09.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Шостка

про стягнення  3853 грн. 56 коп.

Суддя           Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:     Рекун С.В., довіреність №776 від 26.01.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3853 грн. 56 коп. боргу, в т.ч. 1930 грн. 40 коп. основного боргу по договору про надання послуг з теплопостачання №122 від 01.11.2007р., 1923 грн. 16 коп. пені за період з листопада 2008р. по червень 2009р.

В судове засідання представник позивача подав для доручення до матеріалів справи додаткові документи.

          Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 07.08.2009р., про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинського міськвиконкому №226 від 28.07.2006р. “Про надання послуг з теплопостачання” Товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” визначене виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води.

         Відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання №122 від 01.11.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, виконавець (позивач) зобов‘язується надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а споживач зобов‘язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбаченими договором. Предметом договору є такі послуги: централізоване опалення та підігрів питної води на гаряче водопостачання.(п. 1.1).

Згідно п. 8 вказаного договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує виконавцю вартість послуг зазначених в договорі, передбачених за розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться споживачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Факт отримання відповідачем послуг підтверджується матеріалами справи, а саме: договором про надання послуг з теплопостачання, виставленими відповідачу рахунками та актами виконаних робіт.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Позивач пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, за період з 24.10.2009р. по 01.07.2009р. включно виникла заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 1930 грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості.

Представник позивача пояснив, що позивачем щомісяця надсилалися відповідачу рахунки за період з 24.10.2008р. по 01.07.2009р. та акти виконаних робіт.

Також, відповідно до ст. 530 ЦК України, 01.07.2009р. відповідачу було надіслано попередження №3074, в якому пропонувалось до 30.05.2009р. сплатити борг в сумі 1930 грн. 40 коп. за послуги з теплопостачання, але відповідач, як зазначив представник позивача, на вимоги не реагує і ухиляється від сплати за отримані послуги.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача по основному боргу перед позивачем складає 1930 грн. 40 коп.

Відповідачем доказів сплати 1930 грн. 40 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 1923 грн. 16 коп. за період з листопада 2008р. по червень 2009р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 13 договору №122 від 01.11.2007р. (за несвоєчасно внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі  1% належної до сплати суми за кожен день прострочення).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1923 грн. 16 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність cуб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”, яким передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (Сумська область, м. Шостка, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 34113412) 1930 грн. 40 коп. основного боргу, 1923 грн. 16 коп. пені 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 11.09.09р.