МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №521/17843/16-ц

Провадження по справі № 2/521/5977/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді – Жуган Л.В.

при секретарі – Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В зв’язку з необхідністю забезпечення доказів по справі представником позивача за довіреністю – ОСОБА_4 подано до суду клопотання про забезпечення доказів, згідно якого представник просить суд: витребувати від Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; Витребувати з Міської дитячої поліклініки №3 (м. Одеса, вул. Коблевська, 14/16) дані щодо участі батька ОСОБА_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 в житті дитини.

Для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суду потрібно з’ясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів – задовольнити, витребувати з:

- Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Міської дитячої поліклініки №3 (м. Одеса, вул. Коблевська, 14/16) інформацію щодо участі батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в житті його малолітнього сина - ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), Міської дитячої поліклініки №3 (м. Одеса, вул. Коблевська, 14/16) – для виконання.

Належним чином завірені копії витребуваних доказів направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки пред’явнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган