Справа № 1-88/09 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року                             Ямпільський райсуд

                                                  Сумської області

в складі : головуючого - судді  - Воловик Г.М.

при секретарі  -  Алфьоровій Ю.О.

за участю прокурора  - Камчатного О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця  АДРЕСА_1, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, холостого, не працюючого, раніше не судимого,  

 - за ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

    06.04.2009 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до майна, прийшов до господарства свого батька ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, з боку присадибної ділянки відкрив хвіртку, через яку зайшов у двір господарства, потім зайшов до сараю, звідки таємно викрав корову, вагою 500 кг, вартістю 9 грив. за 1 кг живої ваги, загальною вартістю 4.500 грив., яка належала ОСОБА_2 З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник та розпорядився викраденим на свій розсуд.  

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає як зі своєю матір’ю так і батьком. Його батьки проживають окремо, він має вільний доступ як в господарство батька так і  матері. 06.04.2009 року він прийшов до будинку батька, шляхом вільного доступу  зайшов у двір, а потім у сарай господарства батька, звідки таємно викрав корову, яка належала його батьку. Після він продав корову за 250 грив., грошима розпорядився на свій розсуд.

Із досліджених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2, в порядку ст. 306 ч. 1 п. 2 КПК України, видно, що дійсно ОСОБА_2 в своєму господарстві мав корову, яку він отримав в рахунок колгоспних паїв. Його син ОСОБА_1 має вільний доступ до його будинку, де він є також прописаним. Корову син викрав таємно, без його дозволу. Просить суд не позбавляти сина волі, матеріальну шкоду він йому відшкодував.

Згідно довідки ДП «Міськторгу» (л.с. 26), видно, що станом на 06.04.2009 року заключна вартість живої ваги за 1 кг становить 9 грив.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як   таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному вида та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_1, суд визнає те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, шкоду відшкодував.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити, підписку про невиїзд.                                        

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду   Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

    Суддя:підпис

    Копія вірна

    В.о. голови

          Ямпільського райсуду                         Г.М.Воловик