Судове рішення 911/4610/15 від 26.12.2016

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Позивач (Заявник): Остапенко Андрій Ігорович
Позивач (Заявник): Титаренко Микола Олександрович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Пашкова Тетяна Юріївна
Позивач (Заявник): Куделя Марія Олександрівна
3-я особа: ПАТ "Київсільелектро"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович
Позивач (Заявник): ТОВ "Вознесенська механізована колона №9"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): ПП "Донком"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фулсет"
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): ТОВ "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
Позивач (Заявник): Виробничо-господарська фірма "СПМК-516 ЛТД"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Енергоринок"
Позивач (Заявник): ДП "Черкаська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро"
Позивач (Заявник): ТОВ "Снабімпекс"
Позивач (Заявник): Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): ПП "СВВ Інженерінг"
Позивач (Заявник): ФОП Кузнецова Олена Вікторівна
Позивач (Заявник): ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА"
Позивач (Заявник): ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Позивач (Заявник): ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
Позивач (Заявник): Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області
Кредитор: Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області
Арбітражний керуючий: Сольський Володимир Степанович
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
Відповідач (Боржник): ДП "Регіональні електричні мережі"
Позивач (Заявник): Мороз Володимир Леонідович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
За участю: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
За участю: АК Гусак Ю.М.
Позивач (Заявник): ДП "Регіональні електричні мережі"
За участю: АК Віскунов О.В.
За участю: Арбітражний керуючий Сольський В.С.
За участю: АК Куделя М.О.
За участю: АК Татаренко М.О.
За участю: АК Пашкова Т.Ю.
Позивач (Заявник): Швець Валентин Андрійович
Відповідач (Боржник): ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії
Заявник: Державне підприємство "Енергоринок"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок"
Заявник: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Отримувач електронної пошти: Арбітражний керуючий Сольський В.С.
Позивач (Заявник): Терещенко Д.В.
Позивач (Заявник): Нефедова Наталія Іванівна
Позивач (Заявник): Шеїна Валентина Вікторівна
Кредитор: Відокремлений підрозділ "Донбаська електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Заявник: Головне територіальне управління юстиції у Київській області
За участю: Кабінет Міністрів України
За участю: Міністерство юстиції України
Заявник касаційної інстанції: АК-розпорядник майна ДП "Регіональні електричні мережі" Сольський В.С.
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
За участю: Арбітражний керуючий(розпорядник майна) Сольський Володимир Степанович
Кредитор: ДП "Енергоринок"
Позивач (Заявник): ПрАТ "Краснодонвугілля"
Позивач (Заявник): Гайдаш Ярослав Вячеславович
Позивач (Заявник): Коростильова Тетяна Михайлівна
За участю: АК-розпорядник майна ДП "Регіональні електричні мережі" Сольський В.С.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Енергоринок"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Кредитор: ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА"
Кредитор: ПП "Донком"
Кредитор: ТОВ "Вознесенська механізована колона №9"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фулсет"
Кредитор: ТОВ "Снабімпекс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Арбітражний Керуючий Сольський Володимир Степанович
Позивач (Заявник): Карашевич Валентина Іллівна
3-я особа: Державне підприємство "Енергоринок"
3-я особа: ДП "НЕК "Укренерго"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Краснодонвугілля"
Кредитор: ТОВ "Українська енергосилова компанія"
Кредитор: Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області
Кредитор: Виробничо-господарська фірма "СПМК-516 ЛТД"
Кредитор: ФОП Кузнецова Олена Вікторівна
Кредитор: ДП "Черкаська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро"
Заявник апеляційної інстанції: Донецька філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
Заявник: ФОП Кузнецова Олена Вікторівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
Заявник апеляційної інстанції: Коростильова Тетяна Михайлівна
Позивач (Заявник): Аверін Леонід Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Заявник: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Відповідач в особі: Донецька філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
За участю: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Позивач (Заявник): Остапенко А.І.
Відповідач (Боржник): Вишгородський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області
Скаржник на дії органів ДВС: Остапенко Андрій Ігорович
Позивач (Заявник): Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Заявник касаційної інстанції: Донецька філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
Позивач (Заявник): Швець В.А.
Позивач (Заявник): ПАТ "Донбасенерго"
Кредитор: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Київській області
Кредитор: Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Кредитор: ТОВ"Луганське енергетичне об"єднання"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Кузнецова Олена Вікторівна
Кредитор: ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система"
Кредитор: Донецька філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
Кредитор: ПП "СВВ Інженерінг"
Кредитор: ТОВ "Таврида Електрик Дніпро"
Кредитор: Виробничо-господарська фірма "СПМК - 516 ЛТД"
Кредитор: Покровська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області
Кредитор: ФОП Кузнєцова О.В.
Кредитор: ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
Кредитор: ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання"
Позивач (Заявник): Кукоз Ігор Іванович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні Електричні мережі"
Позивач (Заявник): Адаєва Анжела Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі"
3-я особа: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Представник позивача: Павлов Павло Борисович
Позивач (Заявник): Марохіна Людмила Леонідівна
Кредитор: Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області
Відповідач (Боржник): ДП "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
Заявник: Головне управління ДФС у Луганській області
Заявник касаційної інстанції: ДП "Регіональні електричні мережі"
Відповідач (Боржник): ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий дім "Магнатек"
Скаржник на дії органів ДВС: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Позивач (Заявник): Парафійник Вячеслав Михайлович
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк"
Позивач (Заявник): Сидорчук Петро Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Заявник: Головне Управління ДПС у Київській області
Позивач (Заявник): Вагіс Володимир Володимирович
Кредитор: Головне управління ДФС у Луганській області
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Кузнецова Олена Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції м.Київ
Заявник: МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
Скаржник на дії органів ДВС: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
За участю: Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Заявник: Головне управління ДПС у Луганській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Арбітражний керуючий: Арбітражний Керуючий Сольський Володимир Степанович
Відповідач (Боржник): Вишгородський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Ємельянової Ірини Олександрівни
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
За участю: Фізична особа-підприємець Кузнєцова Олена Вікторівна
Кредитор: ТОВ "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
Кредитор: ТОВ "Фулсет"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
представник заявника: Сокольська Олеся Олександрівна
представник кредитора: Сокольська Олеся Олександрівна
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна ДП "РЕМ" арібтражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна ДП "РЕМ" арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
орган державної влади: Міністерство юстиції України
Кредитор: Державне підприємство "Енергоринок"
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
орган державної влади: Міністерство енергетики України
боржник: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Луганській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське"
Кредитор: ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
За участю: Арбітражний Керуючий Сольський Володимир Степанович
Представник скаржника: Сокольська Олеся Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний Керуючий Сольський Володимир Степанович
Кредитор: ПАТ "Шахтоуправління "Покровське"
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Кузнецова Олена Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Снабімпекс"
Кредитор: Аудитирська компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК – Аудит Лтд."

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #61159882

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 911/4610/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),

суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі "

на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року

у справі Господарського суду№ 911/4610/15 Київської області

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана втретє Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" (далі - заявник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року та 16.11.2016 року у справі № 911/4610/15 тотожні касаційні скарги вже повертались заявнику на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Проте, повторно звертаючись із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15, заявник не усунув всіх встановлених судом касаційної інстанції недоліків та надав неналежно оформлену касаційну скаргу.

Як було зазначено у вищевказаній ухвалі, вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні в повному обсязі постанови Київського апеляційного господарського суду 02.08.2016, якою переглянуто та залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15, якою розглянуто заяви грошових вимог кредиторів Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

01.09.2015 набув чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Матеріалами справи встановлено, що заяви про визнання грошових вимог подавалися після 01.09.2015 року, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяв кредиторів, а саме 2 розміри мінімальної заробітної плати (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваними в касаційному порядку судовими рішеннями затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Колегія суддів, втретє звертає увагу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на те, що оскільки заявник оскаржує відповідні судові рішення в повному обсязі, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність грошових вимог, розглянутих та визнаних в процесуальних документах.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 26.08.2016 року № 427 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 14 616,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, скаржник в тексті поданої скарги просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на складний і незадовільний майновий стан.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Підпунктом 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1. ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/4610/15.

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація