Справа №2-242/09

РІШЕННЯ    

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ    

5 серпня 2009 року                             Ямпільський райсуд                                             Сумської області                                        в складі:  головуючого – Воловик Г. М.

     при секретарі – Алфьоровій Ю.О.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Ямпільського відділення Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 010/82/9822/83389 від 22.04.2008 року в сумі 11491,42 грив., суд, -                            

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ «Райффазен Банк «Аваль» в особі Ямпільського відділення Сумської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить суд постановити рішенням за яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним  договором в сумі 11491,42 грив. в солідарному порядку, В ході судового засідання представник позивача, діючий за довіреністю від 16.05.2007 року, змінив позовні вимоги в частині суми стягнення заборгованості за кредитним договором і просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 9695,65 грив. в солідарному порядку, оскільки ОСОБА_2 3.08.2009 року частково сплатив борг, решту боргу своєчасно не сплачує.    

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 22.04.2008 року він укладав кредитний договір з банком «Аваль», сплачувати кредит та проценти не міг в зв’язку з тяжким фінансовим становищем.                                       Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, при цьому пояснив, що він дійсно виступив поручителем при укладенні кредитного договору між ОСОБА_2 та банком. Про відповідальність поручителя він знав. Вважає, що сплачувати кредит повинна та особа, яка його брала.    

    В судовому засіданні було встановлено, що 22.04.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффазен Банк «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції був укладений кредитний договір № 010/82/9822/83389 на 10000 грив., для споживчих потреб, під 26,9 % річних. Поручителями по забезпеченню виконання зобов’язання позичальника перед кредитором виступив ОСОБА_3 (договори поруки л.с. 8-9).                     Починаючи з січня по липень 2009 року ОСОБА_2 перестав сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом.                             Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кредиту, інших актів цивільного законодавства.         Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.                    

Згідно п. 5.2 Кредитного договору № 010/82/9822/83389 від 22.04.2008 року  дострокове здійснення повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені цим договором можливе при невиконанні або неналежного виконання позичальником умов даного договору, що забезпечують погашення кредиту.        

    Згідно п. 7.2 зазначеного вище договору за прострочення виконання грошових зобов’язань, сума яких дорівнює або перевищує 50 гривень, кредитор має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, але не менше 20 гривень за кожен випадок такого порушення.  

    Позичальник ОСОБА_2 не виконує умови зазначеного договору, а саме: з січня по липень 2009 року не сплачує згідно графіку погашення, основний борг та відсотки за користування кредитом. Станом на 05.08.2009 року він частково сплатив борг.

    В зв’язку з чим виникла необхідність про дострокове стягнення несплаченої суми боргу в розмірі – 9695,05 грив., в тому числі 9695,05 грив. за кредит.

    Розрахунок суми стягнення по кредитному договору, станом на 05.08.2009 року, додається (л.с. 28).                                                 Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.                     Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.     Згідно ст. 554 ЦК України у разі  порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.                                                     Як було, зазначено вище, що поручителем по даному договору виступив ОСОБА_3, тому суд вважає, що вразі несплати кредиту та процентів боржником, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком.                         Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позичальник не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.                                                     На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 010/82/9822/83389 від 22.04.2008 року, договором поруки № 014/9822/82/75136 та № 010/82/9822/83389-П від 22.04.2008 року, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -                                                             ВИРІШИВ :                             Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Ямпільського відділення Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 010/82/9822/83389 від 22.04.2008 року в сумі 11491,42 грив.  задовольнити частково.                

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Ямпільського відділення Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 9695,05 грив. в солідарному порядку.                             Стягнути з ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Ямпільського відділення Сумської обласної дирекції судовий збір в сумі 96,95 грив. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грив.        

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя: підпис.

Копія вірна.

В.о. голови

Ямпільського райсуду                                       Г.М. Воловик