Справа № 3-551/09

ПОСТАНОВА

17 серпня 2009 року                             ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ                                 Ямпільський райсуд

                                               Сумської області

    Суддя – Воловик Г.М.

    розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого фельдшером Ямпільської ЦРЛ,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

    за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.        

ВСТАНОВИЛА:

В суд поступив адміністративний протокол про те, що 08.06.2009 року о 10.45 год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. Червонопрапорній керував скутером марки «Скаймота Фак-50» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з рота,  почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив ст. 130  ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, він працює фельдшером Ямпільської ЦРЛ, їздить на роботу на скутері, так 08.06.2009 року приблизно о 10.45 год. їхав з лікарні у справах, його зупинили працівники ДАІ, за підозрою, що він перебуває в стані алкогольного сп’яніння, запропонували підписати чисті аркуші протоколу, на що він відмовився, тоді вони запропонував проїхати на медичний огляд в м. Шостка, він відмовився і запропонував пройти медичне обстеження в Ямпільський лікарні, бо вона знаходиться поряд, але працівники ДАІ наполягали їхати в м. Шостка, дути в трубку для визначення стану сп’яніння йому не пропонували, запросили двох понятих, яким запропонували підписати протокол про відмову.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожний окремо, показали, що дійсно вони були присутніми, коли ОСОБА_1 зупинили працівники ДАІ. Вони пропонували ОСОБА_1 їхати в м. Шостку на медичний огляд, на що він відмовився, а запропонував працівникам ДАІ поїхати на медичний огляд в Ямпільську ЦРЛ, бо вона знаходилась поряд. По зовнішньому вигляду ОСОБА_1 був тверезим.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 88 від 08.06.2009 року видно, що ОСОБА_1 08.06.2009 року о 11.30 год. був тверезий, ознак вживання алкоголю не виявлено.

Працівник УДПС ДАІ Менського взводу Радченко А.В. на виклики в судові засідання не з’явився, пояснень по даному факту ніяких не подав.

Доказів, щодо причетності ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, в судовому засіданні добуто не було.  

За таких обставин, суд вважає за можливе провадження по поданій праві закрити, згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, із-за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, бо п’яним ОСОБА_1 в той день не був і сам поїхав на медичний огляд в Ямпільську ЦРЛ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 279, 280, 283, 285, 294, 326  КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

    Адміністративну справу на  ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

В.о. голови

Ямпільського райсуду                             Г.М. Воловик