20.09.2011 Єдиний унікальний номер 1-485/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.

при секретаре Орловой Ю.С.

с участием прокурора Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:

- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего от брака несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 23 апреля 2011 года, около 13.30, находясь возле дома № 1, расположенного по ул. Буденного в г. Днепропетровске, незаконно приобрел без цели сбыта, получив в дар от неустановленного следствием лица, психотропное вещество «метамфетамин» в веществе массой не менее 0, 6247 г., которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес к помещению для передачи посылок Днепропетровской исправительной колонии № 89, расположенной по ул. Буденного, 1 в г. Днепропетровске, где он, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вещество массой 0, 6247 г., содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, количество которого составило 0, 5684 г., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что с целью личного употребления действительно приобрел и хранил указанное вещество. Не отрицал, что находился при этом в состоянии наркотического опьянения.

Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом работника милиции от 23 апреля 2011 года о задержании ОСОБА_1 возле служебного помещения для передачи посылок Днепропетровской исправительной колонии № 89, расположенной по ул. Буденного, 1 в г. Днепропетровске (л.д. 3), -

- протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 23 апреля 2011 года и изъятия у него полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4-6), -

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1184 от 20 мая 2011 года, согласно которому, вещество, масса которого составляла 0, 6247 г., изъятое у ОСОБА_1, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, количество которого составило 0, 5684 г. (л.д. 31-33).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание и, наряду с этим, его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание; данные, характеризующие его личность, а именно, что он положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом этого наказание ОСОБА_1, соответствующее характеру совершенного преступления, должно быть назначено в виде ограничения свободы, однако его исправление суд находит возможным без отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, находящееся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 36), уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.

Судья: подпись. ОСОБА_2