КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Справа№ 911/10/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представників:

від позивача: Чебатарьова І.Г. за дов. № 14-/24 від 13.05.2014.

від відповідача: Палькевич Н.С. за дов. № 1-184 від 22.12.2015.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № 911/10/16 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про стягнення 2 434 153,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.03.2016 у справі № 911/10/16 позов задоволено частково; вирішено стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 518 526,02 грн. пені, 52 661,57 грн. 3% річних, 309 598,09 грн. інфляційних втрат та 13211,79 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016, а рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2016 у справі № 911/10/16 - залишити без змін.

21.10.2016 Відповідачем подано заяву до Господарського суду Київської області від 18.10.2016 № КV007-СК-7018-1016 (вх. № 21984/16) про розстрочку виконання рішення суду від 29.03.2016 у цій справі на 8 місяців рівними частинами згідно наданого графіку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № 911/10/16 відмовлено у задоволені заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2016.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі та винести постанову, якою задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 29.03.2016р.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що стягнення суми боргу з Боржника на користь Стягувача в повному обсязі є неможливим, зокрема у зв'язку з тяжким фінансовим становищем Відповідача. Разом з тим ПАТ «Київоблгаз» у своїй апеляційній скарзі вказує на те, що підприємство надає послуги з розподілу природного газу для населення, бюджетних установ та інших організацій, підприємств, які заборгували значну суму коштів, внаслідок чого заявник є збитковим підприємством і не може вчасно розрахуватись за борговими зобов'язаннями. На підтвердження викладених обставин заявник посилається на баланс підприємства, фінансові звіти за період 2013-2015 та довідку про дебіторську заборгованість.

Разом з тим апелянт зазначає, що стягнення коштів за рішенням суду у даній справі може спричинити повне зупинення виробничої діяльності товариства, загрозу безперебійного та безаварійного газопостачання споживачів області, поставить під загрозу виконання заходів з проведення опалювального періоду 2016-2017 років, забезпечення підтримання належного технічного стану і безпечної експлуатації газових мереж.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., Тарасенко К.В., Іоннікова І.А., відновлено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" строк на подання апеляційної скарги, прийнято до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/10/16, розгляд справи призначено на 13.12.2016.

В судовому засіданні 13.12.2016 представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 по справі №911/10/16 та винести постанову, якою задовольнити заяву ПАТ «Київоблгаз» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2016.

В судовому засіданні 13.12.2016 представник позивача заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі з урахуванням відзиву поданого під час апеляційного провадження, просив ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 по справі №911/10/16 залишити без змін а апеляційну скаргу без задоволення

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників учасників процесу, що з'явились до судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відстрочка або розстрочка виконання судових рішень можлива лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, ухвала про відстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, нормами чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Зважаючи на вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" заява про відстрочку виконання рішення суду - задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та виніс законну та обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

При цьому, доводи Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а підстави для скасування ухвали господарського суду відсутні.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 по справі №911/10/16 слід відмовити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № 911/10/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № 911/10/16 - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/10/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко