ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.2016 Справа № 905/3445/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №905/3445/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мирноград Донецької області

до відповідача Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договорами №885, №886, №887, №884, №883, №882, №881, №880, №778, №633, №632, №628, №627, №626 в сумі 625477,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. за довіреністю від 16.12.2016 р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Мирноград Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості за договорами №885, №886, №887, №884, №883, №882, №881, №880, №778, №633, №632, №628, №627, №626 в сумі 625477,37грн.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2016року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3445/16, розгляд справи призначений на 20.12.2016року.

19.12.2016року через канцелярію суду від позивача надійшли: заява про розгляд справи за відсутності позивача, у присутності мого представника за довіреністю; пояснення щодо підстав застосування ст. 58 ГПК України.

19.12.2016року через канцелярію суду від відповідача надійшли: заява № 01-08-481 про розгляд справи за відсутності відповідача; лист № 01-08-478 з доданими до нього документами.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача надав пояснення щодо позовних вимог посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання 20.12.2016року представник відповідача не з'явився. Суд задовольнив клопотання про розгляд справи за відсутності представника установи.

Судом оглянуті оригінали договорів підряду №885, №886, №887, №884, №883, №882, №881, №880, №778, №633, №632, №628, №627, №626, договірних цін, локальних кошторисів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів прийому виконаних будівельних робіт, надані представником позивача.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.12.2016 року о 12:15 год.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження реєстрації договорів, актів виконаних робіт, платіжних доручень у органі казначейства, наявності фактичного фінансування виконаних робіт.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча