ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________________________________________________________У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. справа № 923/26/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вік", м.Херсон

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник, дов. від 16.04.13р.

від відповідача - Білецький О.В., св. № 396 від 13.12.07р.

встановив:

ОСОБА_1 (позивач), м.Херсон, звернувся до суду з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вік" (відповідач), м.Херсон, призначити аудиторську компанію для здійснення оцінки вартості частки майна ТОВ "Фірма "Вік", що належить сплатити ОСОБА_1, у відповідності з його часткою в статутному фонді ТОВ "Фірма "Вік".

Вимоги вмотивовано тим, що ОСОБА_1 є засновником ТОВ "Фірма "Вік", його частка у статутному фонді складає 37,68%.

Прийнявши рішення про вихід з числа учасників товариства, ОСОБА_1 було складено відповідну заяву, посвідчену нотаріусом, та направлено товариству. Також ОСОБА_1 звернувся до товариства з вимогою надання відомостей про розрахунок вартості його частки.

Однак, відповідачем було відмовлено у наданні таких відомостей та не здійснено дій, спрямованих на виплату частки ОСОБА_1, що є, на думку позивача, порушенням його прав як учасника товариства.

Позов обгрунтовано положеннями статуту товариства, нормами ст.10, 54 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст.16, 116, 148 ЦК України.

На виконання вимог ухвали суду про порушення справи відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатковими документами, які залучено судом до матеріалів справи.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що відзив надійшов до суду напередодні дня засідання, на адресу позивача відзив не надходив, тому він не мав можливості ознайомитись з правовою позицією відповідача і підготувати обгрунтовані заперечення.

Суд задовольняє клопотання позивача і відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "18" лютого 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя З.В. Клепай