Справа № 2-2310/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 липня 2009 року               Червоноградський міський суд  

                                   Львівської області

у складі: головуючого – судді      Кузьмича С.М.

          при секретарі            Демчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

   В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 06.08.1994 року.Від шлюбу в подружжя є двоє неповнолітніх дітей – син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя,вони стали чужими людьми, що призвело до втрати почутя любові, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, просить позов задоволити.

   Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,пояснила,що після наданого терміну на примирення,примирення з відповідачем не відбулось,вона втратила до нього почуття любові,їх шлюб існує лише формально,просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився,однак від нього надійшла заява,відповідно до якої він визнає позовні вимоги та згідний на розірвання шлюбу.

   Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а саме:

   Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1994 року.(а.с.4)

   Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

   Під час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є сторони по справі, що стверджується копіями свідоцтва про народження.(а.с.5,6)

    Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім’я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, що має істотне значення, тому позов слід задоволити.

З врахуванням інтересів дитини, малолітню дитину слід залишити на проживання з матір’ю.

   Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

   Позов задоволити.

   Розірвати шлюб укладений 06.08.1994 року  в віддлі ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 333.

   Малолітнього сина ОСОБА_5 слід залишити на проживання з матір’ю ОСОБА_5 галиною Іванівною.

   Сплату судового збору в розмірі 17 гривень за розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1,відповідача -  ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

   Головуючий                                        С.М.Кузьмич