- позивач: Боринська Інна Ігорівна
- відповідач: Суріков Володимир Леонідович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Провадження № 2/742/1674/16
Єдиний унікальний № 742/3842/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Рябота В.І.,
при секретарі – Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
З 13 грудня 2014 року, сторони перебувають в юридичному шлюбі (а.с.4). Від даного шлюбу, у них народилася донька ОСОБА_3, 30 грудня 2014 року (а.с.5) яка проживає разом з матір'ю (а.с.6).
Мотивуючи тим, що відповідач виїхав працювати за кордон, він перестав належним чином забезпечувати матеріально доньку та ОСОБА_1, як свою дружину. На прохання позивачки надавати кошти відповідав, що отримує малу зарплатню, котру постійно виплачують із затриманням, отже постійно надавати кошти він не в змозі, тому вона і просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивачка не з’явилася, проте завчасно подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також просила справу слухати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, проте завчасно подав заяву в якій позовні вимоги визнав частково, справу просив слухати у його відсутність.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та що відповідач визнав заявлені вимоги, то суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст., ст.15, 30, 62 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2016 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13 грудня 2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_4
- Номер: 2/742/1674/16
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 742/3842/16-ц
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Рябота В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 26.01.2017