Справа № 171/2203/16-п

3/171/529/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведені позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Управління доходів і зборів з фізичних осіб Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 встановлено, що за період з 01.01.2015 р. по 21.12.2015 р. ОСОБА_1 подано не у повному обсягу податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманих з них податків за ф.1-ДФ за 1 квартали 2015 року. Порушення є триваючим. На момент встановлення порушення не виправлено, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП № 8073-Х від 07.12.1984 р. зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №829160 від 01.12.2016 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; актом перевірки № 789/13-04/НОМЕР_1 від 01.12.2016 р., який підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 21.12.2016 року, а правопорушення вчинене за 1 квартали 2015 року.

Вважаю, що вищевказане правопорушення не являється триваючим, а є разовим правопорушенням, днем вчинення правопорушення є неутримання та несплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб у 2015 році.

З дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Н. М. Семенова