Справа № 177/1838/16-ц

Провадження № 2-с/177/4/16

У Х В А Л А

26.12.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 177/1838/16-ц (№ 2н/177/28/16) від 10.10.2016 за заявою ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою 31.10.2016 та просить суд скасувати судовий наказ № 177/1838/16-ц (№ 2н/177/28/16) від 10.10.2016, яким з нього на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 30586,60 грн., за період з 01.01.2016 по 01.07.2016, втрати від інфляції – 19,11 грн., 109,12 грн. – 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 689,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував на те, що зазначений судовий наказ він отримав 22.10.2016 поштою.

Заявник посилається на необґрунтованість судового наказу та те, що він суперечить фактичним обставинам.

Вказує, що обґрунтування розміру заборгованості за спожитий природний газ стягувачем належним чином не підтверджено. Також зазначає, що веде облік спожитого газу за допомогою лічильника і відповідно до його показників здійснює оплату. Заборгованості зі сплати за спожитий природний газ відповідно до показників лічильника не має.

Заявник у судове засідання не з’явився. Представник заявника 26.12.2016 надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування судового наказу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32).

Представник стягувача ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_2 26.12.2016 надала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву про скасування судового наказу без її участі, проти скасування судового наказу заперечує (а.с.33).

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 10.10.2016 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області постановлено судовий наказ № 177/1838/16-ц (№ 2н/177/28/16) від 10.10.2016 яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 30586,60 грн., за період з 01.01.2016 по 01.07.2016, втрати від інфляції – 19,11 грн., 109,12 грн. – 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 689,00 грн. (а.с.13).

Копію зазначеного наказу ОСОБА_1 отримав 22.10.2016, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.17), отже заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Як видно з попередження, про заборгованість станом на 20.07.2016, заявник повідомлений.

Наказне провадження відкрито 10.10.2016 та того ж дня Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ. (а.с.13-14)

Судом встановлено, що заявником оспорюється як кількість спожитого ним газу, так і наявність самої заборгованості за спожитий природний газ, яка була стягнута з нього за судовим наказом. Згідно норм ЦПК України сама наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а й відповідно про наявність між сторонами спору про право, який може бути розглянутий лише в позовному провадженні з додержанням правил щодо пред’явлення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити заінтересованій особі – ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ», що відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/1838/16-ц (2н/177/28/16) від 10.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 30586,60 грн., за період з 01.01.2016 по 01.07.2016, втрати від інфляції – 19,11 грн., 109,12 грн. – 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 689,00 грн., - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: