Справа № 682/617/16-к

Провадження № 1-кс/682/102/2016

У Х В А Л А

04.03.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. з участю секретаря Кушнір З.В., прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016240210000079 від 31.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар»,

в с т а н о в и в:

11.02.2016 року слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання йому та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, електронна пошта info@kuivstar.ua) з можливістю ознайомитися з данною інформацією та вилучення її копій про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу в якому використовується сім-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 30.01.2016 року по строк дії ухвали, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів (абонентський, серійний IMSI, ЕМЕІ номери сім-картки; ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв’язку з перевіряємого абонента з’єднання, починаючи з нульової тривалості

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Подане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 19:00 год 30.01.2016 року по 01:20 год. 31.01.2016 року в м. Славута невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в приміщення квартири № 15 в провулку Зарічний, звідки таємно викрала золоті вироби та комп’ютерне обладнання вартістю на орієнтовну суму 50000 грн., що належить ОСОБА_7

31.01.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12016240210000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв’язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від в оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Представник оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, електронна пошта info@kuivstar.ua) про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, однак в судове засідання не з’явився, що не є перешкодою розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та прокурор Сопронюк В.В. клопотання підтримали і просять його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська,53а, електронна пошта info@kuivstar.ua) і сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліціі ОСОБА_2 та оперативним уповноваженим СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, електронна пошта info@kuivstar.ua) з можливістю ознайомитися з данною інформацією та вилучення її копій про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу в якому використовується сім-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 30.01.2016 року по строк дії ухвали, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з’єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів (абонентський, серійний IMSI, ЕМЕІ номери сім-картки;

- ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв’язку з перевіряємого абонента з’єднання, починаючи з нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати дозвіл ініціатору після набрання чинності ухвали суду.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’яти діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя Воробченко Л. А.