код суду2023

                                                                                                              Справа № 2-1633/2009 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                       01.10.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

      в складі:    головуючого-судді – Демченко І.М.

                           при секретарі – Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

           

     Позивач звернувся до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої бажає розірвати шлюб з відповідачкою, так як спільне життя не склалося, родина фактично розпалась, разом не мешкають, примирення між ними неможливе, позивач на даний час мешкає з іншою жінкою. Від шлюбу дітей не мають. Майнового спору немає.

           Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на розірванні шлюбу наполягав, оскільки він мешкає вже з іншою жінкою, спільних з відповідачкою дітей вони не мають, майнового спору немає, а також просив суд у випадку неявки відповідачки винести заочне рішення.

           Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про отримання судової повістки, явочним листом, а також комісійний акт від 28.09.2009 року, складений інспекторами Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Куп’янської міськради Харківської області з судовою повісткою, розпискою і відповідною поміткою, про те, що відповідачка відмовилась від отримання повістки і підпису в ній, але у відповідності з ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду, а особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідачка до суду не з»явились, причину своєї неявки не повідомила, а також заяви про перенесення слухання справи чи заперечень проти позову до суду не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

              Матеріалами справи встановлено, що позивач з відповідачкою знаходяться у шлюбі з 30 жовтня 2003 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за  №240 / а. с. 4 /. Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений  одним із подружжя. Ст. 111 СК України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

            Згідно ст. 112  Сімейного Кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

            Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбні відносини не підтримують, родина фактично розпалась, спільно не мешкають, примирення неможливе, позивач у своїй заяві зазначив, що мешкає з іншою жінкою. Майнового спору немає.

            При таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини.

             Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, суд покладає на позивача, звільнивши відповідачку від сплати таких витрат.

             На основі викладеного, керуючись ст .ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

      Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, ( дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3  ), зареєстрований 30 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за  №240 -  розірвати.

       Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, у сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1 , звільнивши ОСОБА_2  від сплати таких витрат.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         І.М.Демченко